ПОЛИТТЕХНОЛОГИ “ЕДИНОЙ РОССИИ”: ПОЙМИТЕ НАС И ПРОСТИТЕ



0000011

Саратовские политтехнологи рассказали всю правду о "чёрном пиаре" партии власти

4 февраля в Саратове состоялась пресс-конференция политтехнологов С.А. Почечуева, И.А. Осовина, В.А. Колыверова и А.А. Смирнова, занимавшихся "чёрным пиаром" по заданию депутата Государственной Думы ФС РФ Н.В. Панкова - "правой руки" секретаря ПГС ВПП "Единая Россия" В.В. Володина.

Вступительное слово: С.А. Почечуев

Добрый день, уважаемые коллеги!

Сегодня мы пригласили вас для того, чтобы рассказать всю правду о том, чем на самом деле занимаются пиарщики и политтехнологи «Единой России» в Саратове. Мы расскажем о том, что собой представляет «чёрный пиар» партии власти, о том, какие приёмы и методы используют пиарщики Саратовского регионального отделения «Единой России» в борьбе с внешними и внутренними «врагами партии». И пусть наша исповедь послужит горьким уроком для тех, кто поддаётся искушению зарабатывать свой хлеб на ниве пиар-технологий.

Два года назад, когда мы только начинали работать в команде Николая Панкова, нам говорили о высоком доверии, которое оказала нам партия. Нам говорили об особой миссии, которую мы должны выполнить. Нам казалось, что наш профессионализм, наше журналистское мастерство, наш опыт потребовались партии для того, чтобы навести в Саратовской области порядок, чтобы сделать жизнь лучше, чтобы восторжествовали Закон и Справедливость. Но очень скоро мы убедились в обратном.

По сути, из нас была сформирована «зондер-команда» Николая Панкова, которая уничтожала доброе имя и репутацию тех людей, кто объявлялся личными врагами вождя саратовских «единороссов» – Вячеслава Володина. Ничего общего с интересами партии как таковой, не говоря уже об интересах Саратовской области и её жителей, такое информационное киллерство не имело.

Наша задача, в первую очередь, заключалась в том, чтобы мы готовили об этих людях огромную массу негативных публикаций в СМИ, необходимых для составления депутатских запросов и коллективных обращений граждан – инициируемых вождём саратовских «единороссов» – на имя первых лиц государства, включая Президента и Председателя Правительства РФ, руководителей правоохранительных структур и силовых ведомств – Генерального прокурора Чайки, председателя Следственного комитета Бастрыкина, Министра МВД Нургалиева, директора ФСБ Патрушева, а потом и Бортникова. В этих запросах и обращениях звучали призывы и требования «разобраться» с неугодными лицами, поводом для чего и служили «многочисленные публикации в СМИ», которые, повторюсь, мы готовили по указанию тех же володинцев. И вместо того, чтобы решать неотложные проблемы в «горячих точках» страны, «силовики» начинали искать чёрных кошек в тёмных комнатах володинского сознания.

Мы не понимали логику этой ненависти к тем политикам, которые смели иметь собственное мнение и не спешили публично восторгаться заслугами Вячеслава Володина. «Да тут и нет никакой логики!» – говорили нам кураторы, которые подходили к решению этого вопроса с холодным цинизмом.

В конце концов, мы пришли к выводу, что дальнейшая работа на Николая Панкова – под чутким руководством Эдуарда Абросимова – может привести к профессиональной деградации нас, как журналистов, и к полной утрате какой бы то ни было общественной репутации. Поэтому мы решили порвать с этой сектой и рассказать всю правду о том, чем именно нам приходилось заниматься все эти годы.

В полном объёме вся эта информация нашла своё отражение в книге, которая была написана Игорем Осовиным и мной. Свою книгу мы так и назвали – «ЧЁРНЫЕ пиарщики БЕЛОГО медведя». Сейчас она готовится к печати в одном из московских издательств. По понятным причинам я не буду раньше времени раскрывать детали, связанные с выходом этой книги. Скажу только, что основой для написания этой книги послужили дневниковые записи Игоря Осовина, которые он вёл, фактически, ежедневно на протяжении этих лет, расшифровки скрытых аудиозаписей проводимых в нашем офисе встреч и рабочих совещаний, а также сохранившиеся в большом количестве оригиналы документов и мои личные воспоминания.

А сегодня мы расскажем о самых значимых эпизодах нашей деятельности на ниве партийного пиара и политтехнологий, когда мы выполняли политические заказы под началом Абросимова, а потом и Чуйченко. Мы продемонстрируем документы, которые не оставят у вас никаких сомнений в правдивости наших слов. И мы впервые озвучим такие факты, которые – в нормальном цивилизованном обществе! – приводят к завершению политической карьеры. В данном случае – к завершению карьеры таких политиков, как Володин и Панков.

И ещё – сразу хочу оговориться: все те документы и фотографии, которые будут показаны на экране, – а их сотни! – записаны на DVD-дисках, полученных вами в качестве раздаточного материала, там же содержится и аудиопротокол застольной беседы, о которой дальше пойдёт речь. Так что не переживайте, если вы не успеете как следует разглядеть документы или фото, которые будут показаны в скоростном режиме.

В то же время и мы просим вас о такой для нас поблажке, как использование текста-суфлёра. Поверьте, речь пойдёт об очень серьёзных вещах, за достоверность которых мы готовы отвечать хоть в суде. И чтобы не дать своим вчерашним заказчикам ни малейшего шанса свести с нами счёты, мы должны быть предельно аккуратными и не поддаваться ни на какие эмоции. Тем не менее, хочу предупредить заранее, что в цитируемых нами текстах может прозвучать ненормативная лексика.

Итак, приступим…

С.А. Почечуев рассказывает о принципе распределения функций между партийцами и пиарщиками «Единой России» в Саратове:

Как именно выстраиваются отношения между партийцами и пиарщиками внутри Саратовского регионального отделения «Единой России»?

Можно занимать высокий партийный пост, как, например, Лариса Колязина, которая является председателем исполкома СРО ВПП «Единая Россия», и при этом не иметь властных полномочий как таковых. Та же Колязина абсолютно не самостоятельна в принимаемых решениях, она постоянно согласовывает все свои действия с Линдигрин и Баталиной. И в то же время госдеп Николай Панков, не занимающий в Саратовском региональном отделении партии никаких постов, фактически, единовластно руководит всей областной парторганизацией и самостоятельно распоряжается партийной кассой. Поэтому именно Николай Панков, в первую очередь, несёт личную ответственность за все принимаемые решения, в том числе, в сфере партийной пропаганды и контрпропаганды.

С начала июня 2007 года наша группа начала работать под началом Николая Панкова, о чём я с ним договорился при личной встрече, которая состоялась 29 мая в его рабочем кабинете на Советской, 10. Именно тогда он подтвердил полномочия Эдуарда Абросимова, как своего помощника и доверенного лица в решении деликатных вопросов. Только за своё согласие придти на эту встречу, чтобы обменяться мнениями по данному вопросу я в тот же день получил от Панкова через Абросимова 30 тысяч рублей.

Именно такую сумму – 30 тысяч рублей – сейчас составляет должностной оклад председателя исполкома Саратовского регионального отделения «Единой России» Ларисы Колязиной: на эти деньги она ещё снимает квартиру в Саратове и кормит семью. Этот пример я привёл для того, чтобы вы поняли, насколько для руководителей «Единой России» в Саратове является приоритетной – по сравнению с работой формальных партфункционеров – теневая деятельность пиарщиков и политтехнологов.

Принцип нашего взаимодействия с Николаем Панковым выглядел следующим образом. Это – рукописная схема, которая обсуждалась на закрытом совещании с Эдуардом Абросимовым в начале июня 2007 года.

№ 1. Схема-черновик

Итогом этого совещания стал новый проект структуры взаимодействия: в этом документе по просьбе Абросимова были удалены все фамилии, потому что координатором группы являлся сам Николай Панков.

№ 2. Структура взаимодействия

Затем эта структура разрослась, и к осени 2008 года стала представлять собой целую группу подразделений, отвечающих за конкретные участки работы.

№ 3. Структура взаимодействия пиарщиков и политтехнологов, курируемых Н.В. Панковым

И.А. Осовин рассказывает об источниках финансирования и структуре юридических лиц пиарщиков и политтехнологов «Единой России» в Саратове:

Как именно и из каких источников финансировалась наша деятельность?

Во-первых, мы практически никогда не получали безналичные перечисления за выполненную работу: все расчёты производились в наличной форме – чаще в российских рублях, реже в долларах США. Постепенно мы пришли к выводу, что ни официальный избирательный фонд «Единой России», ни банковский счёт Саратовского регионального отделения партии, ни даже Фонд поддержки партии «Единая Россия» в период проведения избирательной кампании 2007 года к финансированию наших пиар- и политтехнологических акций никакого отношения, скорее всего, не имели. Источником финансирования нашей деятельности, как мы полагаем, являлась «чёрная партийная касса», которой мог распоряжаться только Николай Панков.

Во-вторых. Сам Николай Панков никогда не расплачивался с нами лично. Все расчёты производились через Эдуарда Абросимова, который лично расплачивался с Сергеем Почечуевым за нашу работу. Эдуард Николаевич и не скрывал, что «наличку» он получает от Панкова, и с ним же он согласовывает все наши калькуляции и тарифы, которые, разумеется, носили неофициальный характер, и были отнесены нами к разряду секретных документов. Сам Николай Васильевич, по словам Абросимова, подобного рода документы после выполнения задания уничтожал, чтобы ни одна бумажка, случайно попавшаяся кому-то на глаза, не могла бы его скомпрометировать.

Таким образом только во второй половине 2007 года через наши руки прошло порядка 2 миллионов рублей. Не думайте, что такую сумму составил наш доход: нам ведь ещё приходилось расплачиваться с субподрядчиками и типографией, нести затраты на оргтехнику и расходные материалы… Но всё равно: для Саратова наши гонорары были более чем приличными. Сегодня мы огласим конкретные суммы по каждой затронутой нами теме.

Прежде всего, заказчиком был утверждён тарифный план, который Сергей Почечуев подготовил и передал Николаю Панкову через Абросимова. Этот тарифный план неоднократно пересматривался в сторону увеличения, и я не исключаю, что на стол Николаю Васильевичу лёг изначально совершенно другой документ.

№ 4. Тарифный план004-2-d0bed181d0bed0b2d0b8d0bd№ 4. Тарифный план

После завершения кампании по выборам депутатов Саратовской областной Думы и Государственной Думы РФ Эдуард Абросимов, ссылаясь на Николая Панкова, обещал нам, что на партийные деньги будет создано мощное пиар-агентство, зоной покрытия которого станет весь Приволжский федеральный округ.

Мы с энтузиазмом подошли к этому делу: для Николая Панкова был подготовлен комплексный план, в котором подробнейшим образом были описаны структура этого пиар-агентства, функции всех его подразделений и принципы взаимодействия.

№ 5. Комплексный план. № 6. Структура взаимодействия

Комплексный план стр.2

Сергей Почечуев предложил название для этого агентства: «Что делать?». Именно так мы с Абросимовым хотели назвать дискуссионный клуб, который предполагалось создать на базе Музея-усадьбы Н.Г. Чернышевского, когда там с завидной регулярностью на деньги «Единой России» стали проводиться «круглые столы», нацеленные против Леонида Фейтлихера и других политиков, объявленных «врагами партии». Но об этих «столах» – чуть позже.

Так вот, для того чтобы обезопасить себя от «кидняка» со стороны «единороссов», мы выдвинули встречное условие: это пиар-агентство должно быть создано на базе нашего предприятия – ПО «Зенит». С этой целью мы даже были готовы изменить состав учредителей нашего ООО, включив туда Эдуарда Абросимова и тех лиц, которые будут представлять интересы Николая Панкова. Но такой подход с нашей стороны сильно озадачил Панкова, и вскоре эта тема была свёрнута.

Мы поняли, что на паритетных условиях «единороссы» работать не готовы, и никаких гарантий долгосрочного сотрудничества мы от них не дождёмся. Не прошло и года, как без нашего участия по инициативе Эдуарда Абросимова было создано юридическое лицо, которое начало осваивать партийный бюджет, предназначенный для финансирования пиар-акций. Речь идёт об ООО «PR-агентство ”Что делать”», в названии которого теперь отсутствует вопросительный знак.

№ 7. Протокол общего собрания участников ООО «PR-агентство ”Что делать”»

Участниками этого ООО стали Роман Николаевич Осаковский, использующий журналистский псевдоним «Роман Кабанов», который является братом Эдуарда Абросимова, и Юлия Михайловна Ратник. Генеральным директором этого ООО был назначен Роман Осаковский. В октябре 2008 года Осаковский и Ратник заключили договоры купли-продажи долей в уставном капитале этого ООО с Ниной Алексеевной Панковой, которая является, полагаю, супругой Николая Васильевича Панкова, и Яной Юрьевной Полякиной, которая, надо полагать, также является близким для Панкова человеком.

№ 8. Протокол общего собрания участников ООО «Издательско-полиграфическое предприятие ”Саратовский Дом печати”»№ 8. Протокол общего собрания участников ООО «Издательско-полиграфическое предприятие ”Саратовский Дом печати”

То есть, зарегистрировав первоначально это ООО на себя, Осаковский и Ратник уступили свои доли Панковой и Полякиной и вышли из состава участников. После чего ООО «PR-агентство ”Что делать”» было переименовано в ООО «Издательско-полиграфическое предприятие ”Саратовский Дом печати”», а его новым генеральным директором был назначен Эдуард Абросимов.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что юридическое лицо с точно таким же названием – ООО «Издательско-полиграфическое предприятие ”Саратовский Дом печати”» – было создано ещё в ноябре 2005 года, а последние изменения в его Устав вносились в ноябре 2008 года.

№ 9. Выписка из Статрегистра. № 10. Сведения из ЕГРЮЛ№ 9. Выписка из Статрегистра. № 10. Сведения из ЕГРЮЛ

Тогда же – в ноябре 2005 года – Романом Осаковским и Юлией Ратник было создано ООО «АБВИРС», в котором доля Осаковского составляла 75 %, а доля Ратник – 25 %.

№ 11. Протокол общего собрания учредителей ООО «АБВИРС»

№ 11. Протокол общего собрания учредителей ООО «АБВИРС»

№ 12. Акт оценки и передачи имущества в собственность ООО «АБВИРС»

Кстати, все эти фирмы были зарегистрированы по месту прописки Юлии Ратник.

Генеральным директором этого общества также первоначально являлся Роман Осаковский, брат Абросимова. В прошлом году совершались действия по внесению изменений в учредительные документы этого ООО, и я также не исключаю того, что это ООО тоже было переименовано, а его новыми участниками стали родственники Николая Панкова. К тому же, данные документы дают все основания считать, что Эдуард Абросимов начал активно сотрудничать с Николаем Панковым, как минимум, с начала ноября 2005 года.

Как вы сами прекрасно знаете, это далеко не все фирмы, созданные по инициативе и с участием «единороссов», которые отрабатывают партийные пиар-подряды. Есть ещё ООО «Группа компаний Р.И.М.», в названии которого аббревиатура пишется через точки: это юридическое лицо является учредителем и издателем общественно-политической газеты «Политдозор», которая, в том числе, занимается публичным осмеянием инициатив Президента России. Есть ещё ООО «Наша Версия – Поволжье», которое является издателем и редакцией еженедельного регионального выпуска газеты «Наша Версия в Саратове».

№ 13. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица

№ 14. Свидетельство о регистрации средства массовой информации

Есть ещё ООО «Новости +», которое является учредителем общественно-политической газеты «Открытым текстом», выходящей нерегулярно в виде журнала…

Одним словом, на деньги партии была создана и функционирует целая грибница сомнительного рода юридических лиц, через которые «единороссы» контролируют и финансируют издания, принимающие самое активное участие в информационных войнах на стороне Володина и Панкова. И не исключено, что все они получают безналичные средства из Фонда поддержки «Единой России».

Я же рассказал лишь о тех фирмах, которые вообще не были на слуху. И ещё.

Как только тема создания разветвлённого пиар-агентства была «замылена», Николай Панков, по словам Эдуарда Абросимова, поставил перед ним задачу прикупить для нужд «Единой России» малую типографию, в которой могли бы печататься все «единороссовские» газеты, в том числе «районки», но чтобы ещё при этом типография себя окупала. Эдуард Николаевич, как всегда, возложил решение этой проблемы на наши плечи. Нами в сжатые сроки был разработан технико-экономический план и начаты переговоры с московскими фирмами, которые поставляли отечественное и зарубежное полиграфическое оборудование. Скорее всего, именно с этой целью и активизировались телодвижения по перерегистрации ООО «PR-агентство ”Что делать”» в «Издательско-полиграфическое предприятие ”Саратовский Дом печати”», что повлекло смену состава учредителей на родственников Николая Панкова.

В течение нескольких месяцев переделывались заявки на поставку оборудования и переписывались сметы комплектации, которые варьировались то в меньшую, то в большую сторону.

№ 15. Ориентировочная смета комплектации полиграфического оборудования

Генеральным директором этого полиграфического предприятия должен был стать Эдуард Абросимов, заместителем директора по производству – Сергей Почечуев, заместителем директора по редакционно-издательской деятельности – Игорь Осовин, начальником службы безопасности – Николай Пицик. И только тогда, когда нас поставили перед фактом, что мы под свою ответственность должны были взять кредит в банке для покупки всего необходимого оборудования, мы поняли, что за нашими спинами пытаются реализовать хитрую финансовую схему, которая заключалась в «задваивании» денежного потока, идущего на оплату материально-технической базы предприятия. Наши сомнения Абросимов не развеял, откровенности от Панкова мы тоже не ждали, поэтому и приняли единственное верное решение в этой запутанной ситуации – «соскочить» с проекта.

Ведущий: Несмотря на большие ресурсные возможности «Единой России» в Саратове, у партии всегда было туго с креативом, партия постоянно испытывала дефицит идей и дефицит людей, которые эти идеи могли бы генерировать и воплощать в жизнь. Одним из таких людей стал член нашей команды – Алексей Смирнов, дизайнер и программист, специалист по компьютерным технологиям.

А.А. Смирнов рассказывает об изготовлении анонимных контрпропагандистских плакатов и листовок, нацеленных на дискредитацию в глазах общественного мнения других политических партий:

Работая на выборах-2007 в пиар-группе Эдуарда Абросимова, я непосредственно подчинялся Сергею Почечуеву и отвечал за производство допечатных процессов при изготовлении книжной продукции, буклетов, календарей, плакатов и листовок. Мы изготавливали макеты всей этой «полиграфии». В том числе, занимались изготовлением плакатов и листовок, которые относятся к разряду «чёрного пиара».

Из разговоров Почечуева с Абросимовым я сделал вывод, что непосредственным руководителем этого пиар-направления в деятельности партийного штаба на Советской, 10 был сам Николай Васильевич Панков. От него соответствующие указания получал Эдуард Абросимов, который ставил задачи Сергею Почечуеву. Технические задания я непосредственно получал уже от Сергея Почечуева, который разрабатывал концепцию графического решения плаката или листовки, а я уже воплощал её в цифре.

№ 16. Пояснительная записка к графическим плакатам

За готовыми макетами, PDF-файлами, в нашу редакцию на Симбирскую, 12 приходил сам Абросимов, он же расплачивался наличными деньгами с Почечуевым за сделанную работу, а Сергей Алексеевич уже выплачивал вознаграждение мне, как техническому работнику.

Нам приходилось заниматься на этих выборах как «белым», так и «чёрным» пиаром. При этом объём работ по «чёрным плакатам и листовкам» был значительно больше. Вот несколько примеров печатной продукции из области «белого пиара»:

буклеты для Вячеслава Володина

буклет

календари с изображением вождей партии и белых медведей

календарькалендарь

календарь

агитационные плакаты, выполненные в стилистике советского агитпропа

035-d181d0bcd0b8d180d0bdd0bed0b2-d0bfd0bbd0b0d0bad0b0d182d0b5d0b4d180d0bed0b7d0b0d0b2d0bed0b4

036-d181d0bcd0b8d180d0bdd0bed0b2-d0bfd0bbd0b0d0bad0b0d182d0b5d0b4d180d0bed0bdd0b5d182d187d0b5d180d0bdd0bed0bcd183pr038-d181d0bcd0b8d180d0bdd0bed0b2-d0bfd0bbd0b0d0bad0b0d182d0b5d0b4d180d0bed181d0b5d0bbd0be039-d181d0bcd0b8d180d0bdd0bed0b2-d0bfd0bbd0b0d0bad0b0d182d0b5d0b4d180d0bed182d180d0b5d0bf

и, наконец, агитационные листовки и наклейки

040-d181d0bcd0b8d180d0bdd0bed0b2-d0bbd0b8d181d182d0bed0b2d0bad0b0d0b5d0b4d180d0be

041-d181d0bcd0b8d180d0bdd0bed0b2-d0bbd0b8d181d182d0bed0b2d0bad0b0d0b5d0b4d180d0be-2049-d181d0bcd0b8d180d0bdd0bed0b2-d0bbd0b8d181d182d0bed0b2d0bad0b0d0b7d0b0d0b5d0b4d180d0be3

А вот несколько примеров контрпропагандистских плакатов, нацеленных на дискредитацию в глазах избирателей других политических партий – это уже из области «чёрного пиара»

Зелёные

КПРФЛДПР

Иногда нам даже приходилось переделывать работу дизайнеров агитационно-пропагандистского отдела регионального исполкома «Единой России», потому что заданная нами планка качества для них часто была недостижимой. Например, эту листовку

059-d181d0bcd0b8d180d0bdd0bed0b2-d0bbd0b8d181d182d0bed0b2d0bad0b0-d0b5d0b4d180d0bed181d0bed0b2

мы переделали, сделав её более привлекательной

060-d181d0bcd0b8d180d0bdd0bed0b2-d0b4d0b8d181d182d0bed0b2d0bad0b0-d0bdd0b0d188d0b0

Мы отвечали за допечатные процессы, которые осметчивал Сергей Почечуев. Все сметы Эдуард Абросимов, по его словам, согласовывал с Николаем Панковым, затем получал от него «наличку» и расплачивался с нами.

№ 61. План-смета подготовки макетов АПМ


Со слов Абросимова мы узнали, что практически все распечатки готовых макетов показываются самому Вячеславу Викторовичу, и только после его одобрения идут в тираж. Иногда Абросимов нам с гордостью даже показывал редакторские пометки на макетах, которые собственноручно делал Вячеслав Володин.

№ 62. Последняя страница настенного календаря с историей села Белогорное

Когда поджимали сроки, мы отправляли файлы с макетами плакатов и листовок по электронной почте в Москву, и оттуда уже напрямую получали указания. Для того чтобы угодить вкусу заказчика, нам приходилось подготавливать по 3, а то и по 6 вариантов одного и того же макета, и потом ещё несколько раз переделывать уже утверждённый вариант, внося туда коррективы либо Панкова, либо самого Володина. Платили нам, разумеется, по тарифу как за один подготовленный к печати вариант. Поэтому, чтобы компенсировать понесённые потери из-за бесконечных переделок, Сергею Почечуеву приходилось всякий раз требовать пересмотра тарифного плана в сторону повышения. Абросимов неохотно на это шёл: по всей видимости, он не хотел «двигаться» в своей марже от этих заказов.

Но самым обидным было не это.

Самым ответственным для нас заказом, которым мы действительно дорожили, было изготовление большого фотоальбома «”Единая Россия” в Саратовской области: география реальных дел». Для него мы должны были подготовить весь сопроводительный текст, который тянул на целую книгу, разработать дизайн и сверстать макет. Короче, выполнить полный цикл допечатных процессов.

№ 63. Смета затрат на производство допечатных работ по изданию фотоальбома

В начале этот пропагандистский проект виделся как толстый журнал, но потом стало очевидно, что придётся издавать увесистый полноформатный альбом в твёрдом переплёте.

Идея издания этого фотоальбома, по словам Абросимова, принадлежала Николаю Панкову, и эта идея, честно говоря, нам нравилась, так как позволяла реализовать себя в качестве официальных издателей солидной книжной продукции, а не анонимных авторов «чернушных» плакатов и листовок. Хотя, конечно, мы прекрасно понимали, что многое из написанного и отснятого является большой натяжкой, и многие объекты, финансируемые по линии целевых федеральных и региональных программ из бюджетных средств, никакого отношения к заслугам «Единой России» не имеют.

альбом

альбомальбомальбомальбомальбомальбомальбомальбомальбомальбом

Тем не менее, повторюсь, мы подошли к новому поручению Панкова с большим энтузиазмом. Мы рассчитывали на то, что, воплотив эту идею на примере Саратовской области, мы сможем её потом «клонировать» и в других регионах России, где «единороссы» не жалеют денег на подобного рода пропагандистские издания.

Но нам пришлось в очередной раз горько разочароваться в наших заказчиках.

Когда к середине октября 2007 года после двух месяцев напряжённого труда макет этого фотоальбома был готов, и уже отправлен на согласование в Москву, Эдуард Абросимов сказал нам, что денег на его печать уже не хватит, так как очень много средств ушло на «чёрный пиар». В качестве «компенсации» нам поручили изготовить массовым тиражом брошюру, которой должны были зачитываться все избиратели Саратовской области.

Но что это за брошюра – об этом лучше расскажет Владимир Алексеевич.

В.А. Колыверов рассказывает об издании брошюры «Политическое поле Саратовской области: кто есть кто?» и проведении тематических «круглых столов» под патронатом «Единой России»:

В период проведения избирательной кампании 2007 года я являлся председателем Координационного Совета негосударственной региональной комплексной программы «Саратовская оборонная инициатива», или сокращённо – НРКП «СОИ».

(№ 110. Логотип «СОИ»).

Это общественное объединение, не имеющее статуса юридического лица, было создано в начале 2005 года по инициативе Сергея Алексеевича Почечуева и Владилена Павловича Поляничкина, председателя Редакционного совета газеты «Военно-промышленный курьер – Саратов», который на тот момент являлся советником мэра города Саратова Юрия Аксёненко. Мы занимались обычной общественной работой, нацеленной на воспитание подрастающего поколения в духе патриотизма и на поддержку оборонно-промышленного комплекса Саратова, который тогда ещё можно было спасти.

(№ 111. Что такое «СОИ»?).

Финансовую помощь в этом благородном деле нам оказывал Юрий Аксёненко.

Мы проводили тематические «круглые столы» и устраивали диспуты, накопив в этом определённый опыт, «пиарились» по мере сил и возможностей.

(№ 112. Листовка «СОИ»).

На нас стали обращать внимание. В том числе, и «единороссы». Мы обратились к ним с рядом предложений о сотрудничестве в рамках нашей программы. На эту тему Сергей Почечуев встречался с секретарём регионального политсовета «Единой России» Юрием Зеленским, а Владилен Павлович – с ректором ПАГСа Сергеем Наумовым. Но дальше обещаний дело не пошло.

Наконец, осенью 2007 года, когда началась активная предвыборная фаза, к нам обратился Эдуард Абросимов с предложением использовать «СОИ» на благо Родины и Партии. Ему наше объединение нужно было как политический инструмент, и мы это прекрасно понимали. Но в то же время, мы рассчитывали, что если в этот напряжённый момент поможем «единороссам», они поддержат все наши начинания, и тогда при такой мощной поддержке мы реально сможем решать свои программные задачи. Нам опять пообещали, что всё так и будет. И мы опять поверили.

Политтехнологи с Советской, 10 использовали «СОИ» в качестве своего прикрытия по двум направлениям: проведение тематических «круглых столов» и издание брошюры.

В начале – о брошюре.

Обложка брошюры

На самом деле, как вы уже догадались, не я являюсь автором этой брошюры: моё имя было использовано в рамках договорённости о сотрудничестве «СОИ» с «Единой России». Гарантом такой договорённости, разумеется, являлся только Абросимов. И именно он сейчас вместе с Чуйченко, насколько я уверен, осуществляет нападки на нашу новую общественную инициативу – Комиссию по мониторингу реализации в Саратовской области Послания Президента России, где я являюсь заместителем председателя Совета и руководителем Общественной приёмной.

Так вот, реальными авторами этой брошюры являются Сергей Почечуев и Игорь Осовин, а автором идеи этого издания, со слов Эдуарда Абросимова, является сам Вячеслав Володин. Судя по той степени внимания, которое проявляли «единороссы» к этому проекту, он для них был очень важен. Абросимов регулярно консультировался по всем ключевым моментам с Панковым, но меня в эти тонкости не посвящали: Сергей Почечуев сам решал все вопросы с Абросимовым, когда тот приходил на Симбирскую, 12.

Тему продолжает С.А. Почечуев:

Совершенно верно. Абросимов поручил мне детально прописать концепцию этого издания, чтобы через Панкова согласовать её с Володиным.

(№ 115. Эскиз макета брошюры).

Как видно из документа, первоначально брошюра называлась «Партийные лидеры Саратовской области: кто есть кто?», но потом сам Вячеслав Володин, по словам Абросимова, велел поменять название на «Политическое поле Саратовской области: кто есть кто?». Видимо, Вячеслав Викторович решил, что кроме него самого в Саратовской области не может быть никаких других партийных лидеров.

116-1-d0bfd0bed187d0b5d187d183d0b5d0b2-d0bad0bed0bdd181d0bfd0b5d0bad182-d0bfd0bbd0b0d0bd116-2-d0bfd0bed187d0b5d187d183d0b5d0b2116-3-d0bfd0bed187d0b5d187d183d0b5d0b2116-4-d0bfd0bed187d0b5d187d183d0b5d0b2

Также первоначально планировалось использовать в качестве прикрытия НКО НП «Институт развития человека» Сергея Владиленовича Щербакова, но тут уже Абросимов настоял на том, чтобы титульный брэнд был посолиднее, и настойчиво рекомендовал мне использовать в этом качестве НРКП «СОИ» и Владимира Колыверова.

Потом по указанию из Москвы был значительно сокращён список политических партий, представленных в Саратовской области, лидеры которых должны быть отражены в брошюре. По словам Абросимова, на этом опять же настоял Володин, который, дескать, не захотел, чтобы такая солидная партия, как «Единая Россия», находилась в одном ряду с «маргинальными партиями». В результате, первоначальная концепция этого справочного, как планировалось, издания претерпела значительные изменения, и не в лучшую сторону.

Но самым неприятным для меня моментом было то, что по указанию Абросимова, который то и дело ссылался – то на Панкова, то на Володина, мне пришлось дописывать в биографические статьи политиков сведения из их личной жизни, которые носили бульварный характер и, скорее всего, были полной чепухой. Такие дописки, конечно же, оживили сухой справочный материал, но окончательно дискредитировали издание в глазах заинтересованных читателей и вдумчивых избирателей.

Что представляли собой «мудрые указания» Эдуарда Николаевича, хорошо видно из распечатки его электронного письма.

(№ 117. Распечатка электронного письма Абросимова). (№ 117. Распечатка электронного письма Абросимова).


Например, нужно было гнусно намекнуть на половую связь Рашкина и Алимовой, на то, что Валерий Фёдорович переболел менингитом не без последствий, и что после смерти какого-то Алика к нему отошло казино. Про Тюхтина надо было написать, что он использует депутатский мандат для прикрытия своего бизнеса, что его этикетки лепят на «левую» водку. Про Фейтлихера надо было сказать, что он нечестно выиграл выборы, что он ногой открывает двери в прокурорские и судейские кабинеты. А про Пожарова – что у него куча внебрачных детей. И в то же время, надо было умолчать, что Володин и Панков знакомы со студенческой скамьи, что Глыбочко – уролог, а фотографии надо было подобрать таким образом, чтобы соратники Володина выглядели умными людьми, а его противники – недотёпами, но никак не наоборот.

Поэтому эта брошюра и стала восприниматься всеми как дутый компромат на оппонентов Володина и его команды, который был запущен политтехнологами «Единой России» в публичный оборот накануне выборов. Именно таковой она и является на самом деле. Заявляю это совершенно ответственно.

И ещё несколько характерных моментов касательно работы над содержанием этой брошюры. По сути, на обложке этого издания в качестве политического редактора должен был красоваться не Владимир Алексеевич, а Вячеслав Викторович. Именно он, по словам Абросимова, отнёсся к этому изданию, как к своему детищу, предложив внести в структуру биографических текстов рубрики «плюсы и минусы», «покровители», «друзья» и «враги», а также сделав немало других принципиальных замечаний к содержанию брошюры.

Судя по всему, именно Володин давал указания через Панкова, какие акценты следует выставить при раскрытии каждой затронутой темы, будь то какая-либо партия или конкретная политическая фигура. После этого Абросимов, общаясь с Панковым, педантично фиксировал все указания сверху и доносил до нас в виде конспекта.

(№ 118. Конспект указаний к написанию текста брошюры. Изображение фиксируется на 1 стр.).

№ 118. Конспект указаний к написанию текста брошюры.№ 118. Конспект указаний к написанию текста брошюры.

Например, в отношении Павла Ипатова, как видно из конспекта, было дано указание представить его в брошюре как совершенно пугливую и несамостоятельную фигуру, которая – цитирую – «пытается со всеми договориться, в том числе, и с ОПГ». Дескать, – опять цитата – «губернатор будет требовать от Володина финансовых вливаний из федерального бюджета, которые не могут самостоятельно пробить его министры. Ипатов всё время пытается быть умным и красивым одновременно. И деньги через Володина из федерального бюджета получить, и с криминалом не рассориться». Конец цитаты.

И это – далеко не единственные установки, которые поступали насчёт Ипатова из мозгового центра саратовских «единороссов». Вот ещё несколько цитат из наставления, переданного Абросимовым: «Ипатову губернаторство в тягость. Он – бизнесмен. Больше тяготел к Энергоатому. Больше находится в Москве, где живут его жена и дети. В области бывает дня три из недели. Потерял контроль в городе, сдал город Фейтлихеру. У Ипатова покровители: Греф, Кириенко, Чубайс, Виктор Петрович Иванов. Тёща Грефа работает у Ипатова в санатории в Сочи. Коллекционирует дорогие вина». Конец цитаты. И все эти указания нашли своё отражение в тексте брошюры!

Иногда наши кураторы с Советской, 10 настолько запутывались в хитросплетениях собственной лжи, что в своих директивах начинали противоречить самим себе. Так, например, в отношении Петра Глыбочко необходимо было подчеркнуть – в положительном, разумеется, аспекте, – что к друзьям «самого молодого членкора медицинских наук» относятся Володин, Ходжейса и Галкин. А его врагами, мол, являются Марон, Грищенко и Фейтлихер. Мало того, – цитирую – «Грищенко бесится от его принципиальной позиции». Но, оставим в покое «бесноватого» – по «единороссовской» классификации – Грищенко и акцентируем своё внимание на Галкине. Понятно, что речь идёт не о молодом депутате облдумы Олеге Галкине, а об его отце – Александре Ивановиче Галкине, занимавшем на тот момент кресло председателя Саратовского областного суда. Итак, Глыбочко, Володин и Галкин – друзья.

В то же самое время, Галкин в тексте этой директивы называется в числе друзей Фейтлихера, который – по их же утверждению! – является врагом Глыбочко. В доказательство приведу лишь одну цитату из этого наставления: «Про Фейтлихера боятся все писать. Ломает ноги. Его биография засекречена. Про депутата гордумы невозможно узнать, где родился, где учился. Привести случай при продаже им банка. Какая-то там была – дамы, закройте уши! – объебаловка. Фейтлихер хочет взять под контроль областные структуры, ему противоборствует «ЕР». Покровители: Галкин, Невзлин, Лысенко, Гризоглазов, Жириновский». Конец цитаты.

Где же спрашивается логика? – с одной стороны, Галкин дружит с Глыбочко и Володиным, которые воюют с Фейтлихером, а с другой стороны, является тайным покровителем этого самого Фейтлихера, который, в свою очередь, заходя в кабинет к своему «покровителю», чуть ли не дверь ногой вышибает. Где же логика? А её тут и нет! Как нет логики в том, что какой-то директор энгельсского МУПа Гризоглазов наряду с миллиардером Невзлиным является покровителем «серого кардинала», «олигарха с двойным гражданством» – по «единороссовской» классификации – Леонида Фейтлихера. Где Гризоглазов, и где Невзлин?!

И вот таким бредом была буквально нашпигована вся эта брошюра.

Не в последнюю очередь, именно поэтому мы – с Игорем Осовиным – приняли решение не указывать своё авторство в этом издании ни в каком виде: пришлось спрятаться под псевдонимами – «Сергей Юрасов» и «Виталий Соломатин», чтобы никому не давать повода усомниться в нашем профессионализме, как только в свет выйдет весь этот «медвежий» бред.

Поэтому, – возвращаясь к теме Галкина, – мы очень удивились, когда после многомесячной, информационной по форме и бредовой по сути, атаки на него со стороны проволодинских СМИ Александр Иванович вдруг подал в отставку с поста председателя областного суда. Скорее всего, у него просто сдали нервы, хотя его позиции – на наш взгляд, его вчерашних медиа-киллеров, – были достаточно крепки, так как ни у нас, ни у наших заказчиков с Советской, 10 не было – признаемся честно! – никакой негативной фактуры, для того чтобы припечатать Галкина зубодробительным компроматом. Отсюда – и всё это несерьёзное бла-бла-бла насчёт сумок с продуктами и подружек жены.

Как мы выяснили по ходу дела, Галкиным, кроме нас, занималась ещё одна «бригада» пиарщиков с Советской, 10, которые работали более цинично и жёстко, чем мы. Жаль, что Александр Иванович оказался слишком ранимым человеком для такой информационной мясорубки, которую начали крутить Абросимов и его партийные шефы.

После того, как Александр Галкин покинул свой пост, «Единая Россия» начала выигрывать судебные процессы, в которых она имела очень шаткую правовую позицию. Для «единороссов» оказалось куда более простым делом убрать непонятливого – в их понимании – председателя областного суда, чем научиться самим жить не по понятиям, а по Закону. Последняя победа «единороссов» над журналистами «Коммерсанта» и здравым смыслом в стенах Заводского районного суда – яркое тому подтверждение.

Какой отсюда напрашивается вывод? А очень простой.

Фактически, на деньги покровителей Абросимова и по их непосредственному указанию была развязана полномасштабная информационная война против Павла Леонидовича Ипатова и Александра Ивановича Галкина – двух высших должностных лиц государственной власти на территории Саратовской области – исполнительной и судебной, которые были назначены на свои посты волей Президента Российской Федерации, подписавшего соответствующие Указы. Галкин на этой информационной войне получил серьёзную психологическую контузию и капитулировал. Теперь, воодушевлённые успехом, володинцы пытаются «добить» губернатора. Участвовать и дальше в этой антипрезидентской, по своей сути, кампании в качестве пиар-наёмников «Единой России» с нашей стороны было бы верхом безумства, поэтому мы и решили объявить о своей демобилизации.

А теперь расскажу о других пикантных деталях истории с изданием этой брошюры.

Когда макет издания был полностью готов, мы передали его для внесения окончательной правки Абросимову, а тот отнёс его Панкову. В течение трёх или четырёх дней мы ждали результата. Каково же было наше удивление, когда нам вернули этот макет, испещрённый многочисленными правками и сокращениями. Мы сразу даже и не догадались, чьей именно рукой были внесены все эти редакторские правки.

Правки Володина


Абросимов объяснил, что Панков лично отвёз макет брошюры Володину в Москву, и Вячеслав Викторович после тяжёлого трудового дня всю ночь, не смыкая глаз, просидел над распечатками, внося своей уверенной редакторской рукой правки и сокращения. Смысл этих изменений он наутро объяснил Панкову, а Николай Васильевич уже донёс крупицы бесценных знаний Эдуарду Николаевичу, который, не расплескав, передал их уже нам, строго настрого наказав беречь этот черновик как реликвию, как святыню, к которой приложился Сам Володин. Мы и сберегли.

Именно Вячеслав Викторович, получается, собственноручно зачеркнул в брошюре биографическую статью про Владислава Третьяка, которая, разумеется, была сразу же изъята из содержания.

Правки Володина

Как объяснил Абросимов, узнав это от Панкова, легендарный хоккеист не может претендовать на роль политика и партийного лидера, в глазах Володина – он всего лишь медиа-лицо, как борец Карелин или гимнастка Кабаева, и поэтому, мол, он не должен в этой брошюре затенять Вячеслава Викторовича, как настоящего политика федерального масштаба. К тому же, по словам Абросимова, он толком ничего не сделал для Саратовской области, а только якшался с Либерманом, который помог нечестно выиграть выборы Фейтлихеру, а Фейтлихер – это враг. Поэтому Третьяка и надо было убрать из брошюры.

Единственное, что мы смогли сделать для легенды отечественного спорта, так это отстоять перед заказчиками размещение маленькой фотографии Третьяка в мозаике лиц на предпоследней странице обложки.

Отдельного внимания заслуживает финансовая составляющая этого проекта.

Мною была подготовлена смета затрат на производство допечатных процессов,

№ 122. Смета затрат на производство допечатных работ по изданию брошюры


и запрошена калькуляция на полиграфическое изготовления тиража у владельца одной саратовской полуподпольной типографии, которых в нашем городе множество.

№ 123. Калькуляция затрат на изготовление брошюры

Обратите внимание на итоговую сумму, которую выставила типография: 4 млн. 795 тыс. 800 рублей. Все эти документы я передал Абросимову для Панкова. В каком виде они дошли до Николая Васильевича, я, честно говоря, не знаю, но могу предположить, что в несколько изменённом виде.

Несколько дней между нами и Советской, 10, в лице Эдуарда Абросимова, шли торги по «утрясанию» цены вопроса: Эдуард Николаевич всё время требовал занизить смету, а когда мы «опустились» до крайнего предела, стал требовать занижения реального тиража от номинального, который был указан в 300 тысяч экземпляров. В результате, эта брошюра была отпечатана тиражом всего в 10 тысяч экземпляров! А все затраты на её изготовление, в общей сложности, составили 1 млн. 132 тыс. 600 рублей, которые Эдуард Николаевич 16 октября 2007 года принёс «наликом» в картонной коробке на Симбирскую, 12.

№ 124. Страница из записной книжки Почечуева

Разница, таким образом, составила 3 млн. 663 тыс. 200 рублей, а в реальности – намного больше, если учитывать только типографские расходы, которые не превысили 337 тысяч рублей, включая оплату услуг посредника. Почувствуйте, как говорится, разницу!

Поэтому, разумеется, ни в каких Люберцах 300-тысячным тиражом, как указано в выходных данных издания, эта брошюра не печаталась. Всё было намного проще.

Кстати, Эдуард Николаевич, как только принёс «наличку», сразу же получил «откат» в размере 100 тысяч рублей. Я вам забыл пояснить, что система «откатов» постоянно практиковалась нами на протяжении всей избирательной кампании 2007 года, когда мы работали на «единороссов». Ставка «отката» для Абросимова варьировалась от 10 до 20 процентов, в зависимости от суммы «налика» и конкретной ситуации.

№ 125. Лист с учётными записями Почечуева

Ведущий: Ну, а теперь Владимир Алексеевич продолжит свой рассказ об участии в «круглых столах», которые проводились за деньги и по заданию «Единой России» в лице Эдуарда Абросимова и его высоких покровителей.

В.А. Колыверов рассказывает о «круглых столах»:

Так вот. Как я уже сказал, Абросимов настоял на том, чтобы именно я, как руководитель «Саратовской оборонной инициативы», выступил в качестве инициатора и организатора проведения первого «круглого стола», посвящённого теме политического экстремизма в свете национально-религиозного фактора, который прошёл 20 сентября 2007 года в Музее-усадьбе Чернышевского. Ведущим этого «круглого стола» был Сергей Почечуев.

126-приглашение

Задача, поставленная перед нами Эдуардом Абросимовым, заключалась в том, чтобы сконцентрировать весь ход обсуждения заявленной темы на «еврейском вопросе» применительно к Леониду Фейтлихеру и, в итоге, возложить на него ответственность за провоцирование антиеврейских настроений в обществе, с тем чтобы сами же евреи его за это и осудили.

№ 127. План проведения «круглого стола»

№ 127. План проведения «круглого стола»

№ 127. План проведения «круглого стола»

Именно на том «круглом столе» политтехнологами «Единой России» была впервые отработана методология разделения евреев на «плохих» и «хороших» по принципу их личной преданности делу партии и обвинения неугодных евреев в том, что они сами спекулируют на теме антисемитизма – методология, которая затем легла в основу пиар-технологии развязанной «единороссами» информационной войны, имеющей все признаки масштабной антисемитской кампании.

№ 128. «Наш ответ Израилю?»

№ 128. «Наш ответ Израилю?»

С этой целью все участники «круглого стола» должны были иметь хоть какое-то отношение к еврейской теме, а ещё лучше – самими являться евреями. Разумеется, весь состав приглашённых был отобран из числа лояльных «Единой России» лиц. Эдуард Абросимов обеспечил явку Бориса Шинчука и Дмитрия Чернышевского, которые, сказав несколько слов для галочки, тут же разбежались, а также народного артиста Льва Горелика. Мы, со своей стороны, обеспечили явку профессора СГУ Василия Фриауфа и каббалиста Сергея Панкина. Да и Сергей Почечуев был кстати хотя бы уже потому, что являлся одно время пресс-секретарём раввина города Саратова Шломо-Залмана Юдовича.

Круглый стол

Примечательно, что Льва Горелика фактически заманили на это спецмероприятие под благовидным предлогом, сказав ему, что разговор пойдёт о национальном мире и межконфессиональном согласии, о содружестве разных культур, и что его авторитетное слово, как общепризнанного мастера культуры, будет очень ценно в этом контексте. Лев Григорьевич, проще говоря, «повёлся» на это «завлекалово» и потом, поняв, что речь, главным образом, пойдёт об «олигархе с российско-израильским гражданством» Леониде Фейтлихере, вдруг сразу как-то потускнел, и его речь носила маловразумительный характер применительно к данной теме. А доктор философии Фриауф вообще ударился в иудейскую историю, предпочтя рассуждать об общих сентенциях, но не о текущем политическом моменте. И только лишь нахрапистость Абросимова, который подловил Горелика на нужной ему фразе, вырванной из контекста его выступления, мастерство ведущего Сергея Почечуева и демагогический талант Сергея Панкина спасли эту «единороссовскую» затею от полного провала. Хотя мы сразу предупреждали Эдуарда, что из этой штурмовщины ничего хорошего не выйдет.

Статья в Богатее

Поэтому и материалы в прессе по итогам этого «круглого стола» вышли такими неубедительными для «Единой России».

Какова была цена этого рискованного пиар-хода?

Сергей Почечуев разработал сценарий этого «круглого стола», исходя из жёстких установок Абросимова, и он же его осметил.

№ 131. Конспект-план и смета затрат на проведение «круглого стола»

№ 131. Конспект-план и смета затрат на проведение «круглого стола»

Итоговая сумма была заявлена немаленькая – 75 тысяч рублей, из которых 50 тысяч составила предоплата. Видимо, для «Единой России» это были сущие копейки, потому что Абросимов даже не торговался.

№ 132. Калькуляция затрат

№ 132. Калькуляция затрат

И.А. Осовин дополняет рассказ Колыверова о методах и приёмах политтехнологов «Единой России» при использовании «еврейского вопроса»:

Владимир Алексеевич очень правильно заметил, что старый как мир метод – разделяй и властвуй – приобрёл в борьбе «единороссовских» политтехнологов с Леонидом Фейтлихером совершенно новое звучание: теперь с их подачи в политическом лексиконе появились такие понятия, как «плохие» евреи и «хорошие», «правильные» евреи и «неправильные». Характерным подтверждением этому может служить аудиозапись, из содержания которой становится ясно, какими именно методами и с использованием каких демагогических приёмов убеждения пользуются Абросимов и Чуйченко, чтобы вербовать себе сторонников для дальнейшей войны с Фейтлихером.

Эта аудиозапись была сделана в декабре 2008 года на Симбирской, 12, где тогда временно располагалась редакция газеты «Наша Версия в Саратове». Участники застольной беседы: Роман Чуйченко – главный редактор этого издания, и Сергей Панкин – известный в прошлом журналист. Сергей Фёдорович изрядно выпил, чем и воспользовался Роман Юрьевич, не пивший под тем предлогом, что он – за рулём, и постоянно провоцировавший Панкина на написание антисемитских текстов, задевающих Фейтлихера.

На диске имеется более полная запись этой незаурядной беседы идеолога «Единой России» с поклонником Каббалы. Тогда этот разговор ни к чему так и не привёл, но из его содержания совершенно понятно, что не Почечуев, а именно Чуйченко постоянно склонял Панкина к созданию провокативных текстов, не опасаясь того, что у «Нашей Версии в Саратове» сложится имидж антисемитского издания.

Вообще, коли уж зашла речь о Леониде Натановиче Фейтлихере, следует сказать: в том, что из него раздули настоящего монстра, во многом наша – с Почечуевым – вина. Особенно преуспел в этом направлении Сергей Алексеевич, на протяжении целого ряда лет профессионально занимавшийся демонизацией Фейтлихера. Мифологизируя отдельные моменты жизни и деятельности этого человека, Сергей Алексеевич сотворил продуктивный и многомерный образ вечного врага, который вездесущ и неуязвим. Поэтому нет ничего удивительного в том, что именно мы, в первую очередь, и были востребованы пропагандистской машиной партии власти, когда Володин, уверовав в созданный нами Миф, объявил крестовый поход против Фейтлихера под лозунгом «РИМ должен быть разрушен, и второму РИМу не бывать!».

Пользуясь случаем, от себя лично и от лица Сергея Почечуева хочу принести Леониду Натановичу Фейтлихеру огромную благодарность за то, что на протяжении последних лет он благосклонно предоставлял нам возможность культивировать и совершенствовать его мифологическую сущность на медийном поле Саратовской области, не причиняя нам при этом абсолютно никакого вреда. Напротив, этот созданный нами образ исчадия ада, нагоняющий инфернальный ужас на доверчивых читателей и даже партфункционеров «Единой России», долгое время приносил нам неплохие дивиденды.

И не только – нам. Каждый журналист в Саратове знает, что за любой умело состряпанный антифейтлихеровский текст на Советской, 10 готовы платить хорошие деньги, но мало кто знает, насколько именно хорошие. В качестве иллюстрации моих слов на экране вы можете видеть медиа-план, который ещё в самом начале лета Сергей Почечуев согласовывал через Эдуарда Абросимова с Николаем Панковым.

№ 135. Медиа-план по Фейтлихеру№ 135. Медиа-план по Фейтлихеру

На двух следующих кадрах

№ 136. Фрагмент медиа-плана по Фейтлихеру

№ 136. Фрагмент медиа-плана по Фейтлихеру.

вы можете видеть фрагменты этого же документа, но уже после согласования с Панковым, который, скорее всего, приложился шариковой ручкой, а карандашные пометки принадлежат руке Абросимова.

№ 137. Фрагмент медиа-плана по Фейтлихеру

Забавно, что, не поняв значения слова «Сеноман», он решил, что ослышался и написал в кавычках «Меломан», поставив рядом знак вопроса. Повторяю, речь идёт о первых числах июня 2007 года.

Аналогичный пиар-подход применялся и в рамках проведения «круглых столов». Но об этом уже начал рассказывать Владимир Алексеевич.

В.А. Колыверов завершает рассказ о «круглых столах»:

Продолжу и, с вашего позволения, завершу эту тему.

Ещё менее содержательным получился второй «круглый стол», организованный и проведённый нами 30 октября 2007 года на всё той же площадке Музея-усадьбы Чернышевского. На этот раз диспут был посвящён экологической проблематике, которую в интересах «Единой России» также требовалось использовать в борьбе с «врагом партии» – Леонидом Фейтлихером.

№ 138. План проведения «круглого стола»

№ 138. План проведения «круглого стола»

Основная задача этого мероприятия, которую перед нами поставил Абросимов, заключалась в необходимости подвести экологов-общественников к выводу о том, что Леонид Фейтлихер и близкие к нему коммерческие структуры, используя «зелёную тему», нагнетают истерию с целью дестабилизации общественно-политической ситуации в регионе и отвлечения внимания от реального состояния дел на природоохранных объектах, которые служат площадкой для их бизнеса.

№ 139. Пляж «капитана Флинта»

Но для того, чтобы реализовать поставленную Абросимовым задачу, не только не хватало фактуры, которую буквально пришлось высасывать из пальца, как видно на этом плакате, где речь идёт о городском пляже, к которому Фейтлихер не имеет никакого отношения, но и не было записных экологов, готовых озвучить всю эту бредятину.

Пляж «капитана Флинта»

Ольга Пицунова, пришедшая на этот «круглый стол», заняла крайне отрицательную позицию к выдвинутой идее. Лидия Златогорская в качестве практикующего эколога выглядела малоубедительно, как и ветеринар Геннадий Хабаров, который вообще повёл речь о необходимости увеличения в Саратовской области поголовья крупного рогатого скота. Вроде бы в тему говорили только младокандидаты в областные депутаты Евгений Ковалёв и Елена Куликова, но и они, зациклившись на городском парке, свели весь разговор к судьбе медведицы Маси, которую чуть ли не сам Фейтлихер засадил в клетку, а теперь морит её холодом и голодом.

№ 139. Пляж «капитана Флинта»

Тем не менее, ничтожный результат не помешал нам освоить смету проведения этого «круглого стола» в 75 тысяч рублей по той же схеме, как и в предыдущем случае.

Убедившись, наверное, что сумма выделяемых средств не зависит от конечного результата реализуемого мероприятия, Эдуард Абросимов технично оттеснил нас от проведения последнего «круглого стола», посвящённого подведению итогов избирательной кампании 2007 года.

№ 140. План-конспект

Это мероприятие, заявленное как общественное обсуждение, прошло 4 декабря 2007 года в Каминном зале Торгово-промышленной палаты Саратовской области, и его организатором формально значилась уже не «СОИ», а так называемый Комитет «За честные выборы» Галины Комковой. Меня допустили к участию лишь на правах статиста, потому что – со слов Абросимова – на том, чтобы меня оттеснить, настоял сам Панков, заявивший, что «слишком много у нас стало Колыверова».

Обращает на себя внимание то, какие характеристики дал приглашённым лицам сам Абросимов, составлявший этот список.

№ 141. Список лиц

Для «попутчиков партии», как их называли на Советской, 10, эти характеристики звучат не самым лестным образом. Да и к нам самим, наверное, эти циничные политтехнологи партии власти относились не лучше, хотя на словах постоянно звучали заверения в дружбе и долгом продуктивном сотрудничестве.

Единственное, что нам поручили – и то, наверное, потому, что у самих мозгов на это не хватило, – так это составить итоговый документ этого общественного обсуждения, который, разумеется, устраивал только руководство «Единой России». В этом документе последний раз прозвучало название «Саратовская оборонная инициатива». За это нам и заплатили.

№ 142. Обращение участников общественного обсуждения

№ 142. Обращение участников общественного обсуждения

С.А. Почечуев рассказывает о некоторых принципиальных моментах последней избирательной кампании:

Перед тем, как подходить к подведению итогов, хотелось бы вкратце остановиться на некоторых принципиальных моментах последней избирательной кампании. Моментах, которые ускользнули от общественного внимания.

Во-первых, по заданию с Советской, 10 мы «мочили» не только политических противников «Единой России» и Вячеслава Володина,

№ 143. План проведения пиар-акций против Мальцева

но и соратников по партии, которые – по тем или иным причинам – часто в профилактических целях, должны были быть наказаны за своё упрямство. Например, Андрей Россошанский, как рассказывал нам Эдуард Абросимов, не захотел бесплатно пиарить партию в телеэфире ГТРК «Саратов», несмотря на то, что он сам, как кандидат в депутаты областной Думы, был включён в партийный список. Это, по словам Абросимова, вызвало раздражение Володина и гнев Панкова, которые, дескать, решили проучить крохобора. Так на свет появился разработанный нами план по политической дискредитации Россошанского ,

№ 144. План по дискредитации Россошанского. продолжение

который очень понравился Абросимову, и который, не исключено, очень напряг самого Россошанского, быстро принявшего новые правила игры, потому что с Советской, 10 насчёт реализации этого уже осметченного нами плана неожиданно поступила команда «Отбой!».

Во-вторых, по заданию с Советской, 10 мы проводили пиар-акции не только на территории Саратовской области, но и за её пределами. В частности, по поручению Абросимова, которому, по его словам, дал такое указание Панков, была сформирована группа в составе 5 человек (сам Эдуард Абросимов, Сергей Почечуев, Сергей Любимов, Татьяна Ермолаева и Галина Птицына), которая выехала в Москву с целью срыва объявленной пресс-конференции известных столичных правозащитников, собравшихся выступить в защиту оппозиционного депутата Саратовской городской Думы Леонида Фейтлихера, против которого под надуманным предлогом было возбуждено уголовное дело.

В целом, группа справилась с поставленной задачей: пресс-конференция была сорвана – Любимов пытался демонстрировать свои шрамы на ногах; Абросимов рассуждал о пути самурая; я, как бывший пресс-секретарь синагоги, ставил в тупик президиум, откуда в наш адрес звучали упрёки в антисемитизме; Галина Викторовна, как настоящая актриса, изображала из себя не совсем трезвую «бабушку русской демократии», а Таня Ермолаева – протестующую против засилья олигархата молодёжь. Сами столичные журналисты, предупреждённые заранее о готовящейся провокации, на эту пресс-конференцию не пришли, поэтому пришлось давать представление, практически, в пустом зале, насилуя своим креативом самих правозащитников.

Так что привезённую из Саратова стопку предназначенного для раздачи всем журналистам «компромата» на Фейтлихера,

№ 145. «Компромат» на Фейтлихера

№ 145. «Компромат» на Фейтлихера

№ 145. «Компромат» на Фейтлихера

№ 145. «Компромат» на Фейтлихера

№ 145. «Компромат» на Фейтлихера

№ 145. «Компромат» на Фейтлихера

№ 145. «Компромат» на Фейтлихера

представлявшего собой подготовленную Абросимовым компиляцию слухов, вымыслов и фактов, не имеющих отношения к самому фигуранту, пришлось везти обратно.

Каждый из участников этого пиар-десанта получил 10 тыс. рублей вознаграждения, оплату суточных и проездных, плюс – неприятный осадок в душе. Сколько положил себе в карман сам Абросимов, можно только догадываться.

В-третьих. Помимо нашумевших в Саратове пиар-акций и заказных публикаций, которые, полагаю, за 20-процентный откат от редакторов размещал в различных изданиях сам Эдуард Абросимов, мы также занимались изготовлением так называемых «чёрных газет», заказчиками которых являлись либо сам предвыборный штаб партии на Советской, 10, либо штаб какого-нибудь кандидата от «Единой России», который при поддержке партии шёл по одномандатному избирательному округу.

Одним из таких кандидатов был бывший спикер областного парламента Павел Большеданов, штабисты которого заказали нам изготовление именно такой продукции. Речь идёт о газете-однодневке «Степная ПРАВДА», выпуск которой целиком был посвящён притянутому за уши «компромату» на Владимира Чурикова – основного конкурента Павла Большеданова по одному из левобережных округов.

№ 146. «Степная ПРАВДА»

№ 146. «Степная ПРАВДА»

№ 146. «Степная ПРАВДА»

№ 146. «Степная ПРАВДА»

Это был прицельный удар ложью в самое сердце Владимира Михайловича. В прямом и переносном смысле этого слова: проиграв выборы Большеданову, избиратели которого были оболванены «Степной ПРАВДОЙ», Владимир Михайлович Чуриков скончался. От сердечного приступа.

Видимо, пытаясь замести следы и уйти от ответственности, Павел Большеданов, узнав, кто конкретно на него работал, сразу же после выборов подал на нас в прокуратуру заявление о возбуждении уголовного дела за клевету, которая, по мнению заявителя, заключается в том, что это именно мы изготовили и распространили по его избирательному округу ещё одну «чёрную газету», но на этот раз – против самого Павла Владимировича. С таким потрясающим цинизмом я не сталкивался ещё ни разу за все годы работы в сфере пиара и политтехнологий!

Кстати говоря, следственные действия по этому делу тянутся уже третий год. Это уголовное дело находится в производстве у следователя по особо важным делам Следственного управления по Саратовской области Следственного комитета при Генпрокуратуре РФ Надежды Волошиной, которая, как вы знаете, за это время успела расследовать и передать в суд уголовное дело бывшего мэра г. Саратова Юрия Аксёненко.

В ходе проведения следственных действий у нас были изъяты все компьютеры, содержащие исходные материалы и файлы полос «чёрной газеты», изготовленной по заказу большедановского штаба. Но их копии остались и были спрятаны в надёжном месте, как и многое другое, чем так живо интересуются «единороссы».

Мы – с Игорем Осовиным – не исключаем, что таким образом володинские «единороссы» пытаются удержать нас на орбите своих интересов, и, чтобы мы с неё не соскочили, была подключена такая серьёзная структура, как Следственный комитет.

Поэтому, пользуясь случаем, предупреждаем со всей ответственностью: если с нами что-нибудь случится, вскроются факты, которые будут стоить не только карьеры, но и свободы очень многим видным партфункционерам.

А теперь – продолжу.

Аналогичным образом, как и в отношении Чурикова, мы поступили с Виктором Тюхтиным, изготовив против него и партии «Справедливая Россия» целую серию «чёрных газет», рассматривающих различные аспекты деятельности, как самого Виктора Ивановича, так и его однопартийцев

Протокол

Правда

Но больше всего, конечно, не повезло Зинаиде Михайловне Самсоновой, чей избирательный округ буквально утопал в ворохах «чёрной газеты», паразитировавшей на народной любви к Глебу Жеглову и Володе Шарапову. Газета, которая выходила большим тиражом каждую неделю, пока шла избирательная кампания, называлась «Место встречи – Балашов». Вот лишь один номер этого «чёрного пиар-издания».

№№ 148 - 150. «Место встречи – Балашов»

Не обошлось в этом случае и без «фальшака», как говорят «чёрные пиарщики».

№№ 151 – 154. «Балаковская ПРАВДА»

Признаюсь честно: от заказчиков-«единороссов» просто не было отбоя. Некоторым – особенно прижимистым – приходилось даже отказывать, чтобы не тратить время на переговоры с ними. Даже увеличив втрое свой персонал, мы не всегда справлялись с обрушившимся на нас объёмом заказов. В общей сложности, помимо Саратова, мы покрывали своим «чёрным пиаром» более 10 избирательных округов в сельских районах области.

Беспринципность «единороссов» просто поражала!

Мы, как и многие другие пиарщики, долго недоумевали: как Вячеслав Володин мог взять к себе на службу – да ещё главным идеологом Саратовского регионального отделения партии! – человека, который в 2005 году получил реальный срок за клевету на того же Володина?! Но когда в наших рядах – благодаря Роману Чуйченко – появился Владимир Довгаленко, не скрывающий того, что именно он изготовил скандальный антиволодинский журнал «Вот она, СЛАВА», мы уже перестали удивляться всему.

№ 155. Исходный макет «Вот она, СЛАВА»

И, наконец, перед тем, как предоставить возможность Игорю Алексеевичу зачитать одну из глав нашей книги – «Когалым, Когалым… Где же, Эдик, наш калым?» – мне бы хотелось огласить ещё одно наше признание, которое, возможно резко обострит наши отношения с журналистами Саратова, но обстоятельства не оставляют нам иного выбора.

19 ноября 2007 года именно мы организовали проведение хулиганской акции, которая привела к срыву пресс-конференции московских аналитиков Нины Одиноковой и Александра Кынева, проходившей в пресс-центре Саратовского представительства газеты «Комсомольская правда». Проведением спецоперации, получившей кодовое название «Монгол», руководил лично я. Политическое и медийное прикрытие обеспечивал Эдуард Абросимов. Бюджет проведения спецоперации составил всего 18 тысяч рублей, и был профинансирован из средств, которые Абросимов получал на Советской, 10 и приносил нам. Всего, включая меня и Абросимова, в обеспечении проведения этой спецоперации было задействовано 8 человек, из которых только 4 знали поставленную Абросимовым задачу: во что бы то ни стало сорвать «ответный визит» москвичей, не испугавшихся публично встать на защиту оппозиционного политика Леонида Фейтлихера, затравленного «единороссами» и силовыми структурами.

«Они должны захлебнуться в собственном дерьме!» – наставлял меня Эдуард Николаевич, вернувшийся со встречи с Николаем Панковым. Тут же нами был разработан план действий, а мною на пишущей машинке, чтобы не оставлять следов в компьютере, была напечатана инструкция для «бомбиста», которого ещё предстояло найти и убедить действовать именно так, как это было необходимо «единороссам».

В качестве «шахида» выступил 20-летний студент Саратовского ветеринарного института по имени Анвар, который, несмотря на своё казахское происхождение, оказался убеждённым русским шовинистом и согласился – цитирую разговор – «облить говнищем жидовскую шоблу».

В качестве аванса ему было заплачено 5 тысяч рублей 19 ноября 2007 года, в 8 утра, при встрече на перекрёстке улиц Астраханская и Большая Горная. На эти деньги он приобрёл ведро и спиртное для помощников – на дворе было очень холодно. Ему также была передана спецодежда для отвлечения внимания при запоминании внешности – ярко-жёлтый фартук продавца газет с большими карманами спереди и ярко-красным логотипом издания. Кстати, именно это облачение и помогло ему беспрепятственно проникнуть в издательство «Слово» через центральную вахту. Кроме того, он был снабжён ксерокопией инструкции, которую он уничтожил после прочтения, и рукописной картой-схемой, на которой была указана планировка здания и внутреннего хоздвора, через который обеспечивался безопасный отход после совершения акции.

Пока двое его помощников из числа студентов того же вуза заполняли ведро человеческими фекалиями и грязевой смесью, найденными на задворках Сенного рынка, и собственной мочой, Анвар совершил разведку на местности, определив наиболее оптимальный вариант отхода. Для подстраховки его от возможных преследователей у дверей служебного выхода во внутренний двор издательства дежурил третий помощник Анвара, который должен был броситься под ноги любому, кто попытался бы преследовать «бомбиста».

В том числе, рассматривался вариант перекрытия водоснабжения на верхних этажах издательства «Слово», чтобы облитые фекалиями журналисты и правозащитники не смогли даже умыться. Но от этого варианта по гуманным соображениям, как это ни дико звучит – «гуманным», пришлось всё-таки воздержаться.

156-d0bfd0bed187d0b5d187d183d0b5d0b2-d0b3d180d18fd0b7d18c-d0b1d0b5d0b7d18bd0bcd18fd0bdd0bdd18bd0b9-31

156-d0bfd0bed187d0b5d187d183d0b5d0b2-d0b3d180d18fd0b7d18c-d0b1d0b5d0b7d18bd0bcd18fd0bdd0bdd18bd0b9-37

Всё, что произошло потом, вы и так знаете из многочисленных публикаций и телесюжетов. Либо – сами были непосредственными свидетелями и жертвами этой грязной, в прямом смысле слова, акции володинских политтехнологов.

На следующий день, так же – утром и на том же месте, Анвар получил свои 10 тысяч рублей, а 3 тысячи получил посредник, за один день нашедший подходящего «шахида». Вдохновитель этой акции – Эдуард Абросимов – не заплатил нам ни копейки, заявив, что о нашей с ним причастности к проведению этого «ацкого отжига» не знает даже Панков. Это заявление сразу же вызвало у меня подозрение своей нелогичностью: ведь Эдуард – очень осторожный и прагматичный человек, для того чтобы действовать на свой страх и риск. По всей видимости, неведение Панкова было «дезой», которой Абросимов хотел, с одной стороны, обезопасить своего Шефа, а с другой – оправдать отсутствие денег за выполненную работу.

Разумеется, уже на следующий день пропагандистская машина «Единой России» возложила всю ответственность за проведение этой неслыханной по своей дерзости акции на Леонида Фейтлихера, который, дескать, провернул эту многоходовку, с тем чтобы бросить тень подозрения на партию власти.

Теперь вы узнали всю правду об этой провокации.

И.А. Осовин зачитывает из книги «ЧЁРНЫЕ пиарщики БЕЛОГО медведя» главу про мэра г. Когалым Какоткина и Абросимова.

Ответы на вопросы журналистов.

Заключительное слово С.А. Почечуева:

Какой вывод напрашивается из всего того, что прозвучало на сегодняшней пресс-конференции? А вывод напрашивается такой. На наш взгляд, политтехнологами Саратовского регионального отделения партии «Единая Россия» под руководством Николая Панкова в интересах Вячеслава Володина и его ближайшего окружения была разработана и успешно внедрена в практику методика регулярного обмана первых лиц государства, алгоритм которой заключается в следующем.

В отношении лица, объявленного личным врагом Володина, сначала инициируется серия негативных публикаций в СМИ, для чего используется инструментарий из арсенала «чёрного пиара» и «грязных политтехнологий». Следом активизируются представители общественности, которые только имитируют бурную деятельность по построению гражданского общества, а на самом деле являются послушным инструментом в руках володинских политтехнологов. Эти псевдообщественники создают заказным публикациям в СМИ необходимый «общественный» резонанс, либо их действия сами являются информационным поводом для новых заказных статей и телесюжетов. Происходит цепная реакция, которая никогда не приводит к, казалось бы, естественному результату – взрыву.

Вместо этого, когда количество публикаций достигает своей критической массы, в органы государственной власти Российской Федерации, включая высших должностных лиц страны – Президента России и Председателя Правительства РФ, направляются многочисленные депутатские запросы и коллективные обращения граждан, проживающих на территории Саратовской области, в которых подписанты, требуя решительных мер в отношении лиц, являющихся объектами володинской атаки, не приводят никаких реальных фактов их противоправной деятельности – в силу полного отсутствия таковых, а лишь ссылаются на «многочисленные публикации в СМИ», посвящённые, якобы, разоблачению этой противоправной деятельности.

В итоге, у первых лиц государства формируется ложное представление о реальном положении дел в Саратовской области, неугодные Володину и его окружению политики и предприниматели представляются в негативном свете, что отрицательно сказывается как на политическом климате внутри региона, так и на уровне оценок и принятия решения по существу руководителями федерального масштаба. Подобного рода технологически выстроенная дезинформация первых лиц государства может быть расценена как должностное преступление, совершённое группой лиц по предварительному сговору. Злоупотребление должностными полномочиями и статусом депутата, на наш взгляд, является лишь формальным признаком этого деяния, пагубность которого только сейчас выявляется путём осознания тех чудовищных последствий для общественной морали и нравственности, к которым приводят такие методы борьбы за власть.

Впереди – бездна. Слава Богу, у нас хватило мужества и мудрости остановиться.

И сейчас, стоя у обрыва этой бездонной пропасти, куда нас толкала неуёмная жажда власти таких людей, как Володин и Панков, мы с содроганием смотрим вниз. Мы искренне раскаиваемся в том, что на протяжении целого ряда лет были в руках этих людей смертоносным оружием информационной войны, объявленной ими против тех, кто представлял собой самостоятельно мыслящую и независимую личность.

Мы приносим свои извинения всем тем, кто случайно либо в силу злого намерения пострадал от наших действий, кто стал жертвой нашего профессионализма, как «чёрных пиарщиков» партии власти. В запале войны, в том числе информационной, не думаешь о последствиях, о таких категориях, как совесть, нравственность, мораль… Но потом приходит осознание и раскаяние от содеянного. И становится горько.

Нам хотелось бы принести персональные извинения всем тем, на кого мы смотрели через прицел «чёрного пиара», когда нажимали курок не задумываясь.

Губернатор Саратовской области Павел Леонидович Ипатов, экс-председатель Саратовского областного суда Александр Иванович Галкин, руководитель Управления по Саратовской области Министерства юстиции РФ Александр Васильевич Бурдавицын, глава МО «Город Саратов» Олег Васильевич Грищенко, глава Энгельсского муниципального района Михаил Алексеевич Лысенко, депутат Саратовской городской Думы Леонид Натанович Фейтлихер, депутат Государственной Думы ФС РФ Валерий Фёдорович Рашкин, депутат Саратовской областной Думы Виктор Иванович Тюхтин, депутат Саратовской областной Думы Сергей Георгиевич Курихин, предприниматель Алексей Николаевич Ерусланов, депутат Саратовской городской Думы Виталий Анатольевич Коврегин, депутат Саратовской областной Думы Сергей Николаевич Афанасьев, депутат Саратовской областной Думы Владимир Александрович Пожаров, писатель Владимир Вениаминович Глейзер, депутат Саратовской областной Думы Ольга Николаевна Алимова, депутат Саратовской областной Думы Зинаида Михайловна Самсонова, депутат Саратовской городской Думы Виктор Константинович Марков, депутат Саратовской городской Думы Василий Юрьевич Максимов, помощник депутата Государственной Думы ФС РФ Алексей Евгеньевич Полещиков, депутат Саратовской городской Думы Геннадий Александрович Турунтаев, депутат Государственной Думы ФС РФ Кира Александровна Лукьянова, депутат Саратовской городской Думы Лев Яковлевич Бейлин… И, конечно, Владимир Михайлович Чуриков… Поймите нас и простите.

Мы также просим прощения у наших товарищей по журналистскому цеху, у тех, кто вставал у нас на пути, и кого мы безжалостно топтали.

Алексей Колобродов, Денис Есипов, Антон Комаров, Вадим Рогожин, Татьяна Никитина, Александр Николаевич Крутов, Сергей Юрьевич Михайлов, Сергей Григорьевич Боровиков, Дмитрий Борисович Козенко… Извините, если кого забыли упомянуть… И помянуть.

Поймите нас и простите.

Война со здравым смыслом закончилась. Но я вижу зарево нового пожара, который пытаются раздуть те, с кем ещё вчера мы планировали пиар-атаки. На этот раз их перья нацелены уже в нашу сторону. Хорошо пока, что не стволы.

Мы готовы принять этот бой.

Даже, если он и будет для нас последним.

Share this post for your friends:

Friend me: