МЕГАН МАРКЛ: ЖЕРТВА С ЯЗЫКОМ ЗМЕИ
Интервью принца Гарри и его супруги Меган Маркл американскому ТВ как пример бизнеса на лжи и зарождения «культа жертвы»
«Я с удивлением смотрю на культ жертвы, которая развивается в открытом обществе. И думаю о том, что ещё в XIX веке главной была история успеха, а теперь главная история — это история о том, „как меня обидели“. И Меган Маркл, оказывается, тоже жертва. Она — жертва бесчувственных расистов из Букингемского дворца»
В английской королевской семье — очередная серия скандала, длящегося уже не первый месяц. О перипетиях этого душераздирающего шоу мировые СМИ говорят и пишут много, но интересно другое. В начале марта 2021 года вся эта история стала принимать характер, прямо скажем, дурнопахнущий. Что же произошло? Для начала, для тех, кто не очень-то следил за последними событиями в английской королевской семье, — краткая предыстория.
МЕГАН МАРКЛ — РОДИТЕЛИ И КАРЬЕРА
Напомним, что в английской королевской семье есть принц Генри (Гарри) Чарльз Альберт Дэвид (родился он 15 сентября 1984 года). Принц Гарри является младшим сыном принца Уэльского Чарльза и его жены — знаменитой принцессы Дианы и, соответственно — внуком королевы Великобритании Елизаветы II. В настоящий момент принц Гарри является 6-м по счёту наследником на престол Соединённого королевства.
И вот в плане создания собственной семьи принц Гарри пошёл по пути своего отца — принца Уэльского Чарльза. То есть выбрал супругу из совершенно неаристократической семьи. Как известно, 27 ноября 2017 года было официально объявлено о помолвке между американской актрисой и моделью Меган Маркл и герцогом Сассекским, принцем Гарри, которая увенчалась свадьбой, состоявшейся 19 мая 2018 года.
Принца Гарри и Меган Маркл венчает архиепископ Кентерберийский Джастин Уэлби (фото: ).
Теперь — несколько основных биографических фактов о Её Королевском высочестве, герцогине Сассекской, графине Дамбартон, баронессе Килкил, урождённой как Меган Маркл (Rachel Meghan Markle). Родилась она в Лос-Анджелесе 4 августа 1981 года и, стало быть, на 3 года старше своего нынешнего супруга.
Кратко расскажем о родителях герцогини, графини и баронессы, что важно. Вот что о них можно узнать, к примеру, из статей в англоязычной версии интернет-энциклопедии «Википедия». Отец Меган — Томас Маркл (Thomas Wayne Markle Sr., родился 18.07. 1944 г.), американец с голландско-ирландскими корнями, в 1970-1980-х годах работал осветителем, а затем — оператором в телекомпаниях Чикаго. В настоящее время проживает в мексиканском городе-курорте Розарито.
Мать Меган — Дориа Рэгланд (Doria Loyce Ragland, родилась 02.09. 1956 г.), афроамериканка, в разные годы занималась малым бизнесом: работала визажистом, инструктором по занятиям йогой, терапевтом; в 2015-2018 годах — социальным работником. В настоящее время проживает в Калифорнии, в общине View Park–Windsor Hills, что в окрестностях Лос-Анджелеса, в доме, который в 2011 году унаследовала после смерти своего отца.
Дориа Рэгланд сопровождает свою дочь Меган во время свадебной церемонии 19 мая 2018 года (фото: ).
И ещё пару слов о родителях Меган Маркл. Томас Маркл и Дориа Рэгланд сочетались 23 декабря 1979 года в голливудском храме Самореализации Парамаханса Йогананды (Hollywood`s Paramahansa Yogananda Self-Realization Fellowship Temple), что расположен на знаменитом бульваре Сансет в Лос-Анджелесе, а церемонию их бракосочетания вёл сам брат Бхатананда. Что, тем не менее, не помешало им развестись в 1987 году, когда Меган было 6 лет.
Редкое фото: церемония бракосочетания родителей Меган Маркл (фото: ).
Известно, что в детстве и юности Меган Маркл частенько присутствовала в съёмочных павильонах, куда её с собой на работу брал отец. Нет ничего удивительного в том, что она решила стать актрисой. В 2002 году она дебютировала в сериале «Главный госпиталь» («General Hospital »), одном из самых продолжительных в истории американского телевидения сериалов, первая серия которого вышла в эфир телеканала АВС ещё 1 апреля 1963 года. И на протяжении 2002-2016 годов снялась в массе телесериалов и фильмов.
С сентября 2011 года по август 2013 года была замужем за кинорежиссёром Тревором Энгельсоном (Trevor Engelson), встречаться с которым Меган начала в 2004 году. Причиной развода, как сообщали СМИ, послужили «непреодолимые разногласия» супругов. Вскоре Меган нашла утешение в компании знаменитого канадского шеф-повара и ресторатора Кори Витьелло (Cory Vitiello). Впрочем, их отношения достаточно быстро, в июле 2016 года, исчерпали себя. В том же году Меган начала встречаться с принцем Гарри.
Ну, а дальше началась сказка про Золушку: объявление о помолвке, пышная свадьба (СМИ сообщали, что английской казне мероприятие обошлось в 35 млн. фунтов стерлингов, из которых львиная доля, порядка 32 миллионов, было потрачено на обеспечение безопасности участников и гостей свадебной церемонии). 6 мая 2019 года в семье принца Гарри и Меган родился первенец: мальчика назвали Арчибальдом.
ИЗГНАНИЕ ИЗ РАЯ И СКАНДАЛ
В том же году Меган в сотрудничестве с рядом ведущих мировых брендов выпустила капсульную коллекцию одежды для женщин с благотворительными целями. Но уже в январе 2020 года случилось неожиданное: Гарри и Меган публикуют официальное заявление в своём аккаунте в Instagram, в котором говорилось, что пара намерена сложить с себя королевские обязанности с тем, чтобы сосредоточиться на семейной жизни.
Британская пресса недоумевала. Королева Елизавета заявила, что принимает решение внука и его жены, но при таком подходе она вынуждена запустить процесс «вывода» Гарри и Меган из круга «работающих» членов королевской семьи. По сути, весь 2020 год шёл процесс «усушки и утряски»: Гарри с Меган и королевская семья определялись, на что отныне могут, а на что — совершенно не могут претендовать молодожёны. Мировые СМИ регулярно публиковали донесения с фронта боевых действий. Из многочисленных и зачастую совершенно противоречивых сообщений, тем не менее, становились очевидными две вещи. Гарри и Меган отныне не имеют права ни в каком виде заявлять о своей принадлежности к королевской семье. И, судя по всему, свободолюбивую пару Букингемский дворец снимает с финансового довольствия.
В июле 2020 года стало известно, что пара обзавелась собственным домом в калифорнийской Санта-Барбаре. В сентябре 2020 года стало известно, что пара подписала соглашение с известным американским производителем фильмов и сериалов — компанией «Netflix» — на съёмки документальных, художественных фильмов, а также детских программ. Вездесущие американские СМИ пронюхали и о кругленькой сумме договорённости, которая оценивалась в $ 150 миллионов.
14 февраля 2021 года стало известно, что Меган ждёт второго ребёнка — дочку.
Наконец, 7 марта 2021 года случилось страшное. В эфир американского телеканала CBS вышло активно проанонсированное двухчасовое интервью принца Гарри и Меган одной из самых именитых и известных телевещущих — Опре Уинфри: «Oprah with Meghan and Harry». Интервью вызвало эффект разорвавшейся бомбы, которое, по сути, разделило мировое сообщество на два лагеря. Первая группа активно поддержала заявления Меган, сделанные в интервью Опре Уинфре. Вторая группа предала Меган анафеме, обвиняя её в алчности, неблагодарности, безнравственности… Да что там говорить — Меган обвиняли в банальной лжи.
Принц Гарри и Меган Маркл рассказывают Опре Уинфри об ужасах английской королевской семьи (фото: ).
Что же такого наговорила герцогиня Сассекская, она же — графиня Дамбартон, она же — баронесса Килкил, она же — Меган Маркл? Обвинения Меган в адрес королевской семьи и в самом деле были ужасны. Если совсем кратко, тезисно, то Меган заявила, что когда она была беременна сыном Арчи, ей сообщили, что ему не будет положен титул принца и, стало быть, он не получит охрану, как остальные члены королевской семьи. А это, по мнению Меган Маркл, стало грубым нарушением традиций.
Кроме того, во время её беременности сыном, дескать, «были опасения и разговоры о том, насколько тёмной будет его кожа после рождения». А это уже попахивало самым откровенным расизмом!
Но и этого было мало. По словам Меган, после того, как она стала членом королевской семьи, она чувствовала себя одинокой, и была вынуждена хранить молчание, что её постоянно посещали мысли о самоубийстве.
Подлил маслица в огонь и принц Гарри, который в интервью заявил, ни много, ни мало, что его венценосные родственники, оказывается, начали «ревновать» Меган, увидев, как легко она общается с людьми, и как тепло широкие народные массы её принимают. Гарри даже заявил, что его, мол, беспокоило то обстоятельство, что история его матери, принцессы Дианы, вполне может повторится с Меган.
Среди тех, кого не на шутку взволновали откровения герцога и герцогини Сассекских, оказалась Юлия Латынина, известный и вдумчивый журналист и обозреватель. В своей еженедельной авторской передаче «Код доступа», выходящей в эфир каждым субботним вечером в эфире радиостанции «Эхо Москвы» (эфир состоялся 13 марта 2021 года), Юлия Леонидовна в пух и прах разнесла доводы и жалобы Меган, а заодно — и поведение её супруга. Причём, Латынина настолько точно и ёмко это сделала, что лучше-то и не скажешь. Предлагаем нашим читателям ознакомиться с расшифровкой тезисов Юлии Латыниной, которые я привожу с незначительными сокращениями и редакторской правкой.
ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА ВЫВОДИТ МЕГАН МАРКЛ НА ЧИСТУЮ ВОДУ
Мне уже, собственно, задают вопрос, который я, несмотря на животрепещущие события, происходящие в России, не могу обойти молчанием. Это, конечно, удивительная история современной Золушки, которую мы услышали на этой неделе.
Юлия Латынина сомневается в наивности Меган Маркл, которая, выходя замуж за принца Гарри, даже не догадывалась о том, что в королевской семье могут быть свои правила и порядки (фото: авторская программа Ю.Л. Латыниной «Код доступа» от 13.03. 2021 г., ).
Все вы знаете сказку про Золушку, которая встретила принца, они поженились и жили с ним во дворце долго и счастливо. И вот на этой неделе мы услышали про современную Золушку, которая, оказывается, когда она выходила замуж за принца, про дворец не знала абсолютно ничего. Не знала наша Золушка про королевскую семью совсем ничего. А семейка-то оказалась расистской, доводила Золушку до слёз, и, более того — чуть ли не до самоубийства. А ещё королевская семья оказала её сыну в статусе принца, видимо, потому что в семье все сплошь — расисты. И когда Золушка вместе со своим принцем уехала из семьи, то семья лишила их довольствия, и чтобы как-то выжить, им пришлось с принцем заключить контракт с «Netflix» на 100 миллионов долларов, со «Spotify» — на 15 миллионов и так далее.
Больше того, наша несчастная Золушка была вынуждена бежать из дворца, чтобы обеспечить себе частную жизнь, потому что она была жертвой злых медиа, которые пытались её уничтожить. Она так и сказала: monster machine around us in terms of clickbait and tabloid fodder (чудовищная машина вокруг нас в терминах кликбейта и пищи для таблоидов). Я, конечно же, говорю о грандиозном общественном цивилизационном явлении — интервью Меган Маркл и принца Гарри Опре Уинфри.
Без сомнения, это очень мудрый шаг со стороны этой супружеской пары, потому что если рассматривать это интервью именно как маркетинговый ход, который улучшает капитализацию семьи, то это и в самом деле очень успешный маркетинговый ход. Вообще можно заметить вот что: всё, что делала эта парочка с момента свадьбы, — это серия успешных маркетинговых ходов. Единственно, что не получилось у Меган Маркл, так заменить принцессу Диану, чего ей, видимо, очень хотелось. И когда не получилось, осталось, видимо, капитализировать то, что есть. А капитализировать в западном современном мире можно только одно.
Успех, как известно, капитализируется плохо. Если бы Меган стала рассказывать о том, как шикарно ей жилось и какое у них было прекрасное свадебное турне по Африке, какой у неё любящий муж, то капитализация будет низкой. А капитализировать можно только статус жертвы, страдания.
И почему я, собственно, об этом и хочу поговорить? Потому что это — большая цивилизационная история. Потому что ну как можно поверить словам человека, который говорит, что он совершенно не знал, «куда» он женится? Если бы Меган Маркл было 17 лет, можно было бы ещё поверить. Но к моменту свадьбы ей исполнилось, по-моему, уже 35 лет, она была голливудская актриса, которая многое знала о том, как устроена жизнь. И представить себе, что она совсем ничего не знала о королевской семье?
А если и в самом деле не знала, тогда у нас возникает встречный вопрос: а чего же её суженый, принц Гарри, ничего не рассказал, что же он её так подвёл?
Обратимся к интервью. Вот, например, Меган и Гарри говорят, что они покинули дворец, потому что хотели быть частными персонажами. В общем-то, это несложно быть частными персонажами. Да, Гарри — внук английской королевы. Но я думаю, что мои слушатели плохо знают о том, сколько вообще у английской королевы внуков (а уж правнуков — и подавно!), кто их жены или мужья. Сколько детей у самой английской королевы — даже это, может быть, не все знают. Я боюсь, что этого не знает 90% людей, которые слышали о Меган Маркл. И в этом смысле для людей, которые хотели быть частными персонажами и жить, не привлекая общественного внимания, Меган Маркл и принц Гарри как-то странно себя вели.
Вот, например, известно, что принц не пригласил на свадьбу многих своих ближайших бывших друзей, зато они пригласили на свадьбу голливудских знаменитостей, в том числе и тех, кто ранее не был знаком с Меган и только там с ней познакомились. Согласитесь, это странный образ действий для людей, которые хотят избежать внимания медиа. Это скорее образ людей, которые хотят его максимизировать.
Звезда мирового тенниса Серена Уильямс с супругом Алексисом Оганяном, cооснователем интернет-ресурса Reddit на свадьбе Меган Маркл и принца Гарри (фото: Toby Mellvill/AFP/Scanpix/LETA/vestikavkaza.ru).
Или вот даже после того, как они покинули Великобританию в 2020 году, Меган и Гарри постоянно занимались пиаром. Например, была история на День поминовения, когда Гарри попросил семью, чтобы от его имени возложили венок на могилы английских солдат. Он получил отказ, поскольку он больше не представлял британскую королевскую семью. И тогда Гарри и Меган пришли возложить цветы на Арлингтонское кладбище, что в пригороде Вашингтона. И надо же — в этом самый момент там случайно в кустах оказался фотограф!
Когда Меган объявила, что ждёт второго ребенка, это было объявлено с помощью удивительно красивой фотографии. Я думаю, что вы её видели. Если не видели, то посмотрите. Она, действительно, чудесна. Босоногий Гарри сидит под изумительно красивым деревом, которое напоминает древо жизни. На его груди лежит счастливая Меган, которая обнимает живот. Эту фотографию снял чернокожий фотограф, Мисан Гарриман (Misan Harriman). Он прославился своими фотографиями для Black Lives Matter. И, наверное, это одна из самых знаменитых его фотографий последних лет.
Гарри и Меган в ожидании второго дитя,
фото Мисана Гарримана (источник: ).
Согласитесь, что фотография чудесная! Но очень трудно представить себе, что люди, которые предлагают такие усилия для собственного пиара, имеют цель жить тихой частной жизнью, избегать внимания медиа. Я вот, например, понятия не имею, за кем замужем находится принцесса Евгения или принцесса Беатриса: они не устраивают подобных фотосессий, они действительно живут частной жизнью, которая вполне достижима. Если ты этого в самом деле хочешь.
Быстро выяснилось, что сомневаться в истинности слов «бедной жертвы» смертельно опасно. Пиарщики Меган Маркл… Разумеется, что у человека, который стремится жить тихой частной жизнью, избегать внимания медиа, должна быть личная пиар-команда — как без этого? Так вот, эти самые пиарщики даже прислали на ВВС инструкцию, как в Великобритании лучше освещать интервью. Просто как Кремль присылает методички госканалам. А когда знаменитый английский телеведущий, журналист Морган, заявил в эфире ITV, что не верит ни единому слову «жертвы», то жертва, знаете ли, лично позвонила начальнице Моргана. И Моргана уволили.
СПРАВКА
Формально Пирс Морган принял самостоятельное решение покинуть программу «Good Morning Britain» британского телеканала ITV, которую он вёл с 2011 года, правда, после того, как его фактически затравила часть телеаудитории и коллег после инцидента, произошедшего в утреннем эфире 9 марта 2021 года.
Тогда ведущий прогноза погоды Алекс Бересфорд начал пикироваться с Морганом по поводу резких высказываний последнего относительно Меган Маркл. Морган с воплем «С меня довольно!» выскочил из студии (потом, поостыв, правда, вернулся), а уже через несколько часов руководство телеканала ITV объявило об уходе Пирса Моргана — И.О.
И вы не думайте, что Меган Маркл просила уволить Моргана за то, что он её оскорбил. Она же жертва, она же страдающая сторона. Она как раз сказала, что лично её его слова совершенно не трогают, но ужасная позиция Моргана может оказать печальное влияние на других молодых женщин, которые думают о самоубийстве. То есть этот телефонный звонок был абсолютно бескорыстным жестом со стороны Меган.
Пирс Морган — многолетний ведущий британского телеканала ITV, жертва «обиженной» и «опечаленной» Меган Маркл (фото: ).
Так почему я говорю об этом? Потому что я с удивлением смотрю на культуру виктимности, культ жертвы, которая развивается в открытом обществе. И думаю о том, что ещё в XIX веке главной была история успеха, а теперь главная история — это история о том, «как меня обидели». И Меган Маркл, оказывается, тоже жертва. Она — жертва бесчувственных расистов из Букингемского дворца.
Тут удивительно другое. Конечно, о некоторых вещах, о которых рассказывала Меган, надо знать детали и подробности, чтобы можно было Меган понять, насколько её слова соответствуют истине. Например, Меган сказала, что её сыну отказали в титуле принца и намекнула, что это, наверное, было следствием расизма. Но это полная ерунда — просто надо знать внутренний регламент королевской семьи: титул принца не полагается правнукам королевы, потому что они не являются прямыми наследниками трона. Вот внукам полагается, а правнукам — нет. Причём, эти правила очень старые.
Но были и противоречия, которые сразу бросались в глаза любому внимательному человеку, который слушал интервью Гарри и Меган. Вот Меган упоминает о возможном расизме королевской семьи — это когда она рассказала о том, что её спрашивали некоторые члены королевской семьи о том, каким будет цвет кожи ребёнка, когда он родится. Меган ни словом не упомянула о том, кто именно это сказал, при каких обстоятельствах был проявлен такой интерес, что именно было сказано, какие конкретно слова прозвучали. Это мне ужасно напомнило формулировки Следственного комитета, когда человек из обвинительного заключения узнаёт, что он при неустановленных обстоятельствах в неустановленное время в неустановленном месте совершил преступление.
Дело в том, что от такого, по сути, голословного, обвинения очень трудно защищаться. Если уж вы говорите «А», то говорите и «Б» — назовите имя человека, который нечто сказал, как это в точности было сказано. А то ведь получится, что ничего такого и не было и вы просто раздуваете из мухи слона.
К примеру, можно сказать, что в британской королевской семье есть человек, который разгуливает в мундире нациста и называет своих сослуживцев оскорбительными расовыми терминами. И если это подать в такой форме, впечатление будет предсказуемым: «Как страшно! Какой ужас!». А на самом-то деле речь идёт о самом принце Гарри, который, действительно, как-то надел форму нациста (дело было на карнавале), и, действительно, как-то раз было записано видео, где он выбранил какого-то сержанта азиатского происхождения, своего коллегу по военной службе. А потом, что широко известно, этот же человек, этот же военный азиатского происхождения, говорил: «Да отстаньте от принца Гарри, мало ли что человек один раз сказал. Он ни в каком смысле не расист. Это, действительно, в шутку, это, действительно, совершенно неважно».
… Вообще-то Опра Уинфри — самый знаменитый интервьюер, который есть сейчас в мире. Искусный интервьюер при наступлении такого хитрого момента обязательно должен был тормознуть беседу и задать правильный вопрос: «Стоп-стоп! А что вы конкретно имеете в виду, при каких обстоятельствах это было?».
СПРАВКА
На самом деле Юлия Латынина даёт не совсем точную информацию. В интервью есть то, что там и должно было быть. Как только Меган Маркл заговаривает об интересе некоторых членов королевской семьи к цвету кожи будущего ребёнка последствиях этого, Опра Уинфри мигом возбуждается и задаёт ей очевидные вопросы: кто и когда такое говорил?
И вот тут Меган отвечает, что сама-то она, дескать, этого не слышала — ей лично таких вопросов никто не задавал, а вот Гарри о таких разговорах ей рассказывал. При этом самого принца Гарри в этот момент рядом с Меган не было — откровения про вопросы о цвете кожи её будущего ребёнка она делает в первой части интервью, а Гарри появляется в кадре примерно через час и десять минут после начала записи — И.О.
Ещё одна удивительная история, которая в интервью нам была рассказана — это, конечно, история о свадьбе Гарри и Меган. Оказывается та свадьба ценой в 40 миллионов, которую праздновали (и это была по сути самая настоящая пиар-акция), оказывается Меган и Гарри её не хотели!
Упряжка с новобрачными покидает Виндзорский замок во главе свадебной процессии, многолюдность которой просто поражает
(фото: ).
Вопрос, который интервьюер может задать, очевиден: если они хотели тихой свадьбы, почему они не сделали тихую свадьбу? Зачем приглашать голливудских звезд, которых вы не очень знаете? И как согласуется эта история (что «мы хотели бы частной жизни и не хотели громкой свадьбы») с другой историей, которую рассказала та же Маркл — историей о том, как она плакала и ссорилась из-за каких-то, судя по всему незначительных вещей (к примеру, как должны быть одеты маленькие девочки, которые носят цветы на её свадьбе).
Ещё одна вещь, которая меня совершенно поразила — это, конечно, история с отцом Меган Маркл. Когда Меган выходила замуж, я, как и многие другие, была её страшным фанатом. Для меня это реально был символ, прорыв, новое лицо тысячелетнего института монархии. И я хорошо помню момент, когда случилась эти ужасная история — то есть когда в СМИ стали появляться снимки отца Меган Маркл, как он готовится к поездке на свадьбу. И он такой толстенький, он не хорошенький, в общем, видно, что человек не очень следит за собой, человек он даже опустившийся, можно сказать.
И потом выяснилось, что это были постановочные снимки, что он получал за это деньги. Что это были не папарацци, что это было всё согласовано. И он в результате оказался в госпитале с операцией сердечной. А на свадьбу он не поехал. Ему сказали: «Ты на свадьбу не поедешь». И я тогда подумала: бедная Меган Маркл, наверное, её довели, наверное, её отец — это и в самом деле какое-то чудовище, там какая-то страшная семейная история каких-нибудь невероятно тяжёлых отношений, за этим скрывается какая-то шекспировская драма. Не может же быть дело просто в этих снимках!
И вот тут Меган сама объясняет Опре, что её отец предал её, сфотографировавшись. Стоп! Но, в общем-то, Меган много сама занималась подобного рода пиаром. У нас есть рассказы людей, например, Кэти Хинт, журналистки, которая освещала шоу-бизнес, которая рассказывала, как в 2013-м году в Лондон приезжает Меган Маркл, и британский пиар-агент Меган просто достаёт Кэти на тему того, чтобы она хоть что-то написала о госпоже Маркл. И странно, что женщина, чья пиар-команда с боем выбивала светские колонки в британских таблоидах, вдруг, говоря о действиях своего отца с фотографированием, называет их чудовищным предательством и говорит: «Я никогда не смогу подвести своего сына так, как меня подвёл мой отец».
И когда я всё это слушаю, я думаю: в самом деле, не дай бог, чтобы у меня что-то такое произошло бы с моими родителями, не дай бог, чтобы мы с ними поссорились, чтобы мне родители, действительно, что-то плохое сделали. Но я понимаю и другое: если с ними что-то случится, если у моего папы резко подскочило давление, да так сильно, что он был госпитализирован, да я в лепёшку разобьюсь, постараюсь помочь, чем могу, я забуду вообще, в чём была причина ссоры. А тут отец из-за этой ссоры попадает в госпиталь, и Меган Маркл его просто отрезает от себя. И потом на полном серьёзе объясняет, что это он её, оказывается, предал.
Март 2021 года: Томас Маркл комментирует заявления дочурки, сделанные ею в интервью Опре Уинфре (фото: ).
И, оказывается, что да, эти фотографии и стали причиной, по которой она исключила из жизни своего отца. Для меня это абсолютно непонятно, потому что возникает подозрение, что фотографии были только поводом, а на самом деле было другое — просто этой успешной женщине не хотелось, чтобы этот опустившийся, не очень красивый, не очень, видимо, умный человек отныне присутствовал в их жизни, составлял какой-то контраст. Конечно, если он будет рядом с голливудскими гостями, контраст будет разительный — голливудские гости выглядят лучше. И, конечно, эти вопросы должна была Опра задавать Меган: «Разве это повод бросить отца? Неужели не сами вы занимались пиар-операциями? Да, он сделал нехорошую вещь, но разве его за это нельзя простить?».
А госпожа Уинфри вела себя как Екатерина Андреева, которая интервьюирует Владимира Владимировича. Да, это интервью — очень символично показывает состояние свободного общества. Потому что Меган, конечно, не принцесса Диана. И принцесса Диана была не подарок, но в чём можно быть уверенным, так это в том, что она не монетизировала себя. А тут перед нами чисто коммерческая капитализация. Для этой капитализации сжигается британская королевская семья. И, оказывается, это действует. Действует, впрочем, далеко не на всех. По опросам, это понравилось меньше половине британцев. Но раз это делают, значит, это действует.
И, конечно, меня смущает, так сказать, одноразовость этой операции. Потому что возникает вопрос: а что дальше-то делать? Нельзя же каждый год давать по новому интервью и каждый раз вспоминать новые подробности расизма британской королевской семьи.
Меня, кстати, поразило, что 8 марта в этом году праздновали на Западе! Вот все эти феминистки стали праздновать 8 марта. Естественно, что при этом они боролись не за права мусульманских женщин, за права которых стоит побороться. Всё то, что в совке было унылым официозом, очень многое из этого на современном Западе возвращается с какой-то звериной серьёзностью. Теперь открытый мир всерьёз начинает строить социализм. Да, не совсем такой, который был в Советском Союзе, но, к сожалению, все виды социализма кончаются очень плохо.
P.S.
Не успело скандальное интервью принца Гарри и Меган Маркл выйти в эфир, как стали озвучиваться и другие версии его появления. Не исключено, что «королевскую парочку» могли использовать в чисто политических целях для нанесения очередного удара по престижу и авторитету института королевской власти. Причём — с далеко идущими последствиями. И что удар этот планировался именно в США. Но это — совсем другая история…
Текст подготовил Игорь ОСОВИН
19 мая 2018 года: новобрачные Гарри и Меган покидают часовню (фото: ).
19 мая 2018 года: упряжка с новобрачными Гарри и Меган покидает Виндзорский замок и выезжает в город. Меган и Гарри хотели, чтобы их свадьба была тихим семейным торжеством, а «расисты из королевский семьи» превратили её в масштабное шоу — какое свинство! (фото: ).
ИСТОЧНИКИ
- «Эхо Москвы», 13.03. 2021 г.; авторская программа Юлии Латыниной «Код доступа»: https://echo.msk.ru/programs/code/2804128-echo/
- YouTube.com, 13.03. 2021 г.; видеозапись авторской программы Юлии Латыниной «Код доступа»: https://www.youtube.com/watch?v=E0gGRzrr8go&t=29s
