МГУ ЗАКРЫЛ «ИНСТИТУТ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИРОДЫ ВРЕМЕНИ»
Структура, изучавшая телепортацию и возможность создания машины времени, вроде как прекратила существование после запроса СМИ
«Цель запроса RTVI могла состоять в дезавуировании появлявшейся в СМИ информации о том, что в структурах Московского госуниверситета ведутся работы в весьма странных, с точки зрения официальной науки, направлениях»
Об этой истории стало известно достаточно давно — в начале августа 2025 года. Как это сегодня часто бывает, новость в общественном мнении булькнула, а уже через пару дней о событии благополучно забыли. Между тем, событие это было настолько необычным, что он нём есть смысл не только вспомнить ещё раз, но и порассуждать о том, что же это было на самом деле.
6 августа 2025 года со ссылкой на телеканал RTVI сообщило странную и удивительную новость: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова прекратил деятельность «Института исследований природы времени» (ИИПВ), который на протяжении более 25 лет занимался изучением телепортации, машин времени и других нетрадиционных научных тем.
ЧЕМ ЗАНИМАЛСЯ «ИНСТИТУТ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИРОДЫ ВРЕМЕНИ»
В качестве подтверждения того, что это сообщение — не шутка и не розыгрыш, РБК сообщило, что ещё с 1999 года на поддомене МГУ (chronos.msu.ru) функционировал сайт этой структуры, использовавший логотип университета и указывавший адрес биологического факультета (119234, Москва, Ленинские горы, 1-12, МГУ, биологический факультет, кафедра биофизики).
На сайте также была размещена благодарность центру телекоммуникаций МГУ за техническую поддержку. После запроса телеканала RTVI в пресс-службу университета о статусе института сайт стал недоступен. Правда, архивные копии страниц сохранились в веб-архиве и кэше поисковой системы «Яндекс» по состоянию на 3 августа 2025 года.
Основной деятельностью структуры было проведение семинаров, которых, согласно данным сайта, состоялось 859. Темы включали:
- возможность получения информации из будущего;
- разработки в области создания машины времени;
- исследования в области телепортации;
- идеи креационизма, предполагающего божественное сотворение мира.
На одном из семинаров докладчик утверждал, что человек мог видеть живого стегозавра, вымершего около 150 млн. лет назад. Также на мероприятия приглашались сторонники эфиродинамики, экстрасенсорики, биолокации и теории торсионных полей, включая Геннадия Шипова, известного приверженца последней.
Согласно размещавшейся на сайте Института информации, научное объединение было создано биофизиком Александром Левичем, умершим в 2016 году, а с 2019 года его возглавлял Игорь Булыженков.
В структуре числилось 24 лаборатории, включая направления «исследований сродства времени и психического», «причинной механики» и «темпоральной квантовой физики». Среди целей указывались «постижение природы изменчивости мира» и «консолидация исследователей времени». Семинары проводились в аудиториях биологического факультета МГУ.
Сайт RTVI : «Сколько действующих сотрудников МГУ трудится в институте, не ясно, указано, что учёным секретарем работает ведущий научный сотрудник кафедры биофизики биологического факультета Дмитрий Рисник».
Декан биологического факультета МГУ Михаил Кирпичников: «“Институт исследований природы времени“? У нас, на факультете? Впервые слышу!» (фото: ).
Декан биологического факультета, академик РАН Михаил Кирпичников, в беседе с RTVI отметил, что официально такая структура в университете не существует. «Официально такой структуры точно нет. Такой структуры я не знаю, а я почти 20 лет декан. Но вот мой коллега, ветеран биофака, говорит, что есть какая-то структура, которая сама себя так называет. Биофак — огромная организация, и если в какой-то комнатке такое происходит… Честно говорю, что впервые слышу об этом».
Основная деятельность «Института исследований природы времени», насколько можно понять, за всё время его существования (1999–2025) сводилась к проведению семинаров, материалы которых публиковались на сайте chronos.msu.ru.
Среди доступных в веб-архиве материалов — тексты докладов и видеозаписи, посвящённые таким темам, как телепортация, машины времени и эфиродинамика.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Поисковые запросы, сделанные в интернете на предмет исследований подобного рода за рубежом, дали вполне традиционный ответ. В ведущих университетах США, Западной Европы и Азии исследования, связанные с телепортацией, машинами времени или получением информации из будущего, не проводятся в рамках официальных академических программ, поскольку «эти темы не имеют эмпирической основы и считаются псевдонаучными».
Однако некоторые смежные области находят отражение в научных исследованиях.
Квантовая телепортация: в университетах, таких как MIT (США), Оксфорд (Великобритания) или Токийский университет (Япония), изучается квантовая телепортация — процесс передачи квантовых состояний между частицами на расстоянии.
Это явление, основанное на квантовой запутанности, не связано с перемещением физических объектов и не соответствует популярному представлению о телепортации.
Например, в 2023 году исследователи из Калифорнийского технологического института (Caltech) опубликовали работу о квантовой телепортации в журнале «Nature», подчёркивая её потенциал для квантовых вычислений.
Физика времени: вопросы природы времени исследуются в рамках теоретической физики и космологии. Такие университеты, Кембридж (Великобритания) или Принстон (США), изучают релятивистские эффекты времени (например, замедление времени вблизи чёрных дыр).
Работы Стивена Хокинга и Кипа Торна в этой области получили широкое признание, но они не касаются «машин времени» в традиционном понимании.
Альтернативная наука и креационизм: темы, подобные эфиродинамике, торсионным полям или креационизму, не находят поддержки в академической среде. Вузы США и Европы, такие как Гарвард или ETH Zürich, активно борются с псевдонаукой, проводя образовательные программы по критическому мышлению.
В Азии, например в Китае, университеты, такие, скажем, как Университет Цинхуа, сосредоточены на доказательной науке, хотя в некоторых странах региона (например, в Индии) такого рода идеи иногда проникают в публичный дискурс, но — не в академические круги.
Таким образом, точка зрения официальной науки вполне прогнозируема: в отличие от «Института исследований природы времени», исследования в серьёзных университетах за рубежом основаны на строгой традиционной научной методологии и не включают так называемые псевдонаучные направления, подобные тем, что изучались в МГУ.
Телеканал RTVI неожиданно озаботился необычными экспериментами на биологическом факультете МГУ, скриншот: .
КВАНТОВАЯ ТЕЛЕПОРТАЦИЯ И ТЕЛЕКАНАЛ RTVI
Тут возникает вполне обоснованный вопрос: а с какого перепуга зарубежный телеканал заинтересовался исследованиями в МГУ? Для этого есть смысл напомнить краткую историю телеканала RTVI (Russian TeleVision International).
В открытых источниках мы можем узнать, что телеканал RTVI (первоначально NTV International) был основан в 1997 году Владимиром Гусинским как международная версия канала НТВ, ориентированная на русскоязычную диаспору в Израиле, США и Европе.
Перипетии истории телеканала конца 1990-х — 2016 годов достаточно подробно изложена, к примеру, в статье интернет-энциклопедии «Википедия» и всех интересующихся мы отсылаем к этой .
С октября 2019 года владельцем RTVI являлся американский бизнесмен армянского происхождения Микаэль Исраелян, который приобрёл контрольный пакет акций у предыдущего владельца, российского бизнесмена Руслана Соколова.
Соколов, бывший генеральный директор телеканала «Звезда», в свою очередь, владел каналом с 2012 года. В 2017 году канал был частично приобретён группой израильских инвесторов.
Политика канала по отношению к России: RTVI позиционирует себя как независимый международный русскоязычный канал, ориентированный на русскоязычные диаспоры, и не вещает непосредственно в России, хотя его контент доступен онлайн.
В сентябре 2017 года RTVI был перезапущен с новым брендингом, вдохновлённым либеральным каналом «Дождь», и привлёк журналистов из «Дождя» и независимого НТВ, что дало повод наблюдателям сделать вывод о либеральном уклоне в редакционной политике.
Однако в прошлом канал подвергался критике за возможные связи с российскими властями. Например, Руслан Соколов, предыдущий владелец, в 2016 году заявлял о готовности «быть полезным властям и государству», что вызвало вопросы о независимости канала.
После смены владельца в 2019 году и переориентации на международную аудиторию (особенно в США, Израиле и Германии) RTVI акцентирует внимание на создании контента для русскоязычных сообществ за рубежом, включая новости, развлекательные и образовательные программы, избегая прямого вмешательства в российскую политику.
RTVI старается поддерживать репутацию независимого СМИ, хотя наблюдатели либерального толка его независимость иногда ставят под сомнение из-за исторических связей с российскими бизнес-структурами, такими как «Ростех» и Сергей Чемезов, которые поддерживали перезапуск канала в 2017 году.
В открытых источниках мы можем узнать, что, несмотря на смену владельца американского юридического лица в 2019 году, владельцем российского юрлица RTVI (ООО «ЭрТиВиАй Продакшн») 2022 года по настоящее время является Анна Дмитрик, предыдущие места работы которой связаны с «Ростехом». Гендиректор российского офиса Ольга Пивень ранее также работала в «Ростехе».
Штаб-квартиры по сей день располагаются в Москве и Нью-Йорке. Своими основными конкурентами RTVI рассматривает телеканалы «Настоящее время», «Дождь» и «Медуза». Несмотря на наличие американского юрлица, российские власти не преследуют телеканал и его сотрудников и не объявляли их «иностранными агентами».
ПЕРЕЗАПУСК ПРОГРАММЫ?
С формальной точки зрения, подобного рода исследования мало реальны. Впрочем, если судить по отдельным публикациям в СМИ, в том числе российских, это вполне возможно.
К примеру, ещё 29 июля 2002 года в издании «Известия науки» была опубликована статья Сергея Лескова «Непризнанный российский гений подарит антигравитацию иностранцам» (ссылка на публикацию — http://www.inauka.ru/news/article45780.html — сегодня уже не работает). В статье говорится об исследованиях российского учёного Евгения Подклетнова (родился в 1955 г.), о которых британская газета «Sunday Telegraph» ещё 1 сентября 1996 года опубликовала текст с говорящим названием: «Научный прорыв в области гравитации».
Из публикаций также известно, что Подклетнов в 1999 году посетил Великобританию и прочитал лекцию о своих опытах в стенах корпорации «British Aerospace Systems» («BAE Systems»), будучи приглашённым Роном Эвансом – руководителем проекта «BAE» под названием «Зелёный отблеск» («Project Green Glow») по исследованию антигравитации. Причём, в тот момент Подклетнов уже тесно сотрудничал с японской корпорацией «Toshiba», которая также занималась исследованием антигравитации и свободной энергии.
Последние мало-мальски достоверные сведения о Евгении Подклетнове и его опытах относятся к 2002-2003 году. Тогда ряд российских СМИ и интернет-порталов сообщили о том, что американская корпорация «Boeing» изучает результаты эксперимента Евгения Подклетнова на базе расположенной в Сиэтле лаборатории «Phantom Works» (подразделения, в котором «Boeing» осуществляет свои едва ли не самые секретные программы).
Руководитель «Phantom Works» Джордж Милнер в июле 2002 года заявил в интервью специализированному британскому журналу «Jane`s Defence Weekly», что работа Подклетнова представляется внушающей доверие, «корректной и разумной».
Из документов, попавших в июле 2002 года в распоряжение этого журнала, а также британской медиа-корпорации «BBC», следует, что «Boeing» отнёсся к работе Подклетнова более чем серьёзно и анализирует результаты его экспериментов в ходе реализации программы, получившей кодовое название «Захват».
А вот из публикаций американца Джозефа Фаррелла июня 2014 года (см., к примеру, статью на его сайте «») следует, что Евгений Подклетнов продолжает свои исследования. Причём, в не в одиночку, а результаты, судя по публикациям, показывают крайне любопытные результаты...
Исследования Евгения Подклетнова до сих пор не дают покоя многим пытливым умам (фото: ).
Более подробно о разработках Евгения Подклетнова и связанных с ними загадках я рассказывал в январе 2010 года в статье «Схватка за Антарктиду. Часть 12» (глава «Исследования Евгения Подклетнова: российский след наследия Виктора Шаубергера»).
При этом, Евгений Подклетнов далеко не единственный учёный, который упоминается в публикациях альтернативного характера — Гребенников, Леонов, Сальваторе Паис — перечень только самых известных исследователей подобного направления может набраться не так уж и мало.
А выводов из этой истории напрашивается два. Первый заключается в том, что декан Кирпичников был прав: никакого института исследований природы времени в стенах биофака никогда не было. Таким образом, сюжет телекомпании RTVI – это дутая сенсация, шум из ничего. Зачем — это другой вопрос.
И тогда возникает резонный вопрос: для чего надо было городить огород, если никакого института в МГУ отродясь не было? Вроде бы, телеканал RTVI ранее не был замечен к тяге рассказывать о псевдонаучных исследованиях, официального подтверждения проведения которых вроде как и нет.
Сложно сказать определённо, чем именно был продиктован интерес телеканала RTVI к исследованиям «Института исследований природы времени». Но если указания на возможные связи телеканала с российскими властями верны, можно сделать следующее предположение.
Запрос был инициирован именно российской стороной. Цель запроса состояла в дезавуировании появлявшейся в СМИ информации о том, что в структурах Московского госуниверситета ведутся работы в весьма странных, с точки зрения официальной науки, направлениях.
Ключевой фразой в этом плане является процитированное сайтом телеканала соображение декана биологического факультета, академик РАН Михаил Кирпичников. Глава биофака однозначно заявил две важных мысли:
- официально такая структура, как ИИПВ, в МГУ не существует;
- он впервые слышит о существовании подобного института;
- возможно «Институтом исследований природы времени» называла себя некая группа энтузиастов.
После появления информации от RTVI и ряда российских СМИ поддомен ИИПВ на сайте СГУ закрывается. Скорее всего, исследования просто-напросто переместились в другое место.
Так что вовсе не исключено, что об исследованиях «Института исследований природы времени» мы что-то сможем услышать в будущем. И, возможно, будущем не таком уж и далёком...
Игорь ОСОВИН
Круглый стол ИИПВ «Проблемы научных первопроходцев», скриншот: телеканала RTVI.
ИСТОЧНИКИ
- Фото, youtube.com; https://www.youtube.com/v/l2Kxok6ZKZo?version=3&autohide=1;
- rbc.ru, 06.08.2025 г.; «В МНУ закрыли изучавший телепортацию институт»: https://www.rbc.ru/society/06/08/2025/689325ea9a7947903960d931?from=from_main_4;
- rtvi.com, 06.08.2025 г.; «Машина времени попала в настоящее. В МГУ „закрыли“ Институт исследований времени, изучавший телепортацию»: https://rtvi.com/news/mashina-vremeni-popala-v-nastoyashhee-v-mgu-zakryli-institut-issledovanij-vremeni-izuchavshij-teleportacziyu/;
- ru.wikipedia.org; статья об истории телеканала RTVI: https://ru.wikipedia.org/wiki/RTVI.
