В 2012 ГОДУ БОЛЬШИНСТВО ОЛИГАРХОВ РОССИИ РАЗОРИТСЯ
Барак Обама – политический смертник, на которого будут списаны все издержки, после того, как его сметут возмущённые массы
«Какой бы вариант они ни выбрали, в результате экономика США уменьшится как минимум на треть. Мировая упадёт процентов на 20. После этого планету ожидает лет 10-12 тяжёлой депрессии. В США и Европе, думаю, многие будут жить впроголодь. А машина станет предметом роскоши»
Редакция Conspirology.org уже не раз уделяла внимание теме финансового кризиса, в который, как известно, мир вступил в 2008 году. В частности, ещё 3 июля 2009 года на нашем сайте был размещён материал «От великой американской мечты до великой катастрофы», в котором была изложена позиция известного австрийского экономиста Герхоха Райзеггера относительно глубинных причин глобального финансового кризиса.
В конце августа 2009 года на Conspirology.org в русскоязычном переводе была размещена статья писателя и политического обозревателя популярного американского журнала «Rolling Stone» Мэтта Тэйби «Американский лохотрон» и «Американский лохотрон. Часть 2», которая в своё время вызвала достаточно большой интерес аудитории Рунета (в оригинале текст Тэйби назывался ).
Продолжая заявленную тему, мы предлагаем нашей аудитории интервью с российским экономистом и аналитиком Михаилом Хазиным, которое ещё в последних числах октября 2008 года было опубликовано в газете «Комсомольская правда». В принципе, позиция нашей редакции заключается в том, что мы стараемся не републиковать тексты, ранее размещённые в общедоступных СМИ или – на общедоступных интернет-ресурсах. Случай с интервью Михаила Хазина – необходимое исключение из правила.
Спустя два с половиной года после публикации этого текста, читая интервью с Михаилом Хазиным, убеждаешься, что прогнозы – вещь, конечно же, с одной стороны, неблагодарная. Однако, видно и то, что в своих прогнозах Михаил Леонидович во многом был прав, а посему напомнить о его старом, казалось бы, интервью будет вовсе не лишне.
Заметим лишь, что интервью «Комсомолки» с Михаилом Хазиным, взятое обозревателем «КП» Евгением Черных, изначально было сделано в стандартном для этой газеты стиле – когда журналист исходил из того соображения, что основная масса будущих читателей текста являют собой откровенных даунов, а посему вопросы надо задавать попроще и как можно более попсово. В связи с чем текст этого интервью был несколько отредактирован с сохранением сути сказанного Михаилом Хазиным. С оригинальным вариантом интервью Евгения Черныха можно ознакомиться на официальном сайте .
В дополнение к сказанному Михаилом Хазиным также рекомендуем нашим читателям ознакомиться с экономическим прогнозом независимого аналитика Александра Айвазова , который был размещён в Рунете 30 июня 2011 года и в котором делается прогноз о том, что именно в 2012 году мир ожидает новый масштабный кризис, пик которого придётся на 2015 год, с его повторением (хоть и в меньшем объёме) в 2017-2019 годах.
Кроме того, на сайт-баре conspirology.ru рекомендуем для просмотра две части фильма Михаила Леонтьева «Большая американская дырка»: первая часть фильма впервые была показана по Первому телеканалу в 2008 году, а вторая часть (состоящая из трёх серий) – в 2010 году. Во второй части фильма Михаил Хазин выступает в качестве одного из экспертов. Обе части фильма можно найти как на сайте Первого канала, так и в .
На этом завершаем преамбулу и – приятного вам чтения.
ЗА ПРОГНОЗ ДЕФОЛТА УВОЛИЛИ ИЗ КРЕМЛЯ
– Михаил Леонидович, признайтесь, каким высоковольтным током вас тогда шибануло и озарило про мировой финансовый кризис?
– Озарения не было. К прогнозу пришёл постепенно. Весной 1997 года в Кремле создали Экономическое управление Президента РФ. Меня назначили заместителем начальника. Первое задание – доклад Ельцину об экономическом положении России. Работая над докладом, мы поняли: к концу лета, началу осени 1998-го года в стране произойдёт дефолт. Если, конечно, срочно не изменить экономическую политику.
– Наверх доложили? Как там отнеслись?
– Да, в общем, никак. Текст этот никто, кроме заместителя главы Администрации Президента РФ Лившица и самого Президента Ельцина, не читал. Но сам Ельцин относился к нам достаточно конструктивно, так что, я думаю, тогда он к этому относился достаточно серьёзно.
К лету 1998-го года нас наконец выжили из Администрации Президента. За попытки остановить бизнес-проект под названием «ГКО – валютный коридор». Это была самая крупная финансовая афера за всё постсоветское время. Полтора-два миллиарда долларов в месяц уплывали на Запад. Годами! В августе, как мы и предупреждали, грянул дефолт. Но мы уже к тому времени были безработными. На работу нас никто не брал как врагов народа. Либерального. И мы всерьёз занялись наукой.
– Кто это «мы»?
– Ваш покорный слуга и Олег Вадимович Григорьев, бывший начальник отдела Экономического управления. Мы продолжили исследовать причины дефолта. Все следы вели в США. Всерьёз увлекшись устройством американского рынка, мы обнаружили удивительное совпадение. Как наш рынок ГКО высасывал все соки из России, так и их фондовый рынок высасывает ресурсы всей планеты. И финал маячил тот же самый.
Летом 2000 года в журнале «Эксперт» появилась наша статья «Добьются ли США апокалипсиса?». Её вывод: если уже к весне 1998-го года было невозможно избежать дефолта в России, так и в 2000-ом не было возможности остановить проблемы американской экономики. Подробнее ситуацию мы с экономистом Кобяковым описали в уже известной вам книге «Закат империи доллара и конец Pax Americana».
Михаил Хазин.
КАК АМЕРИКА СВАЛЯЛА ДУРАКА
– Значит, не прислушались Штаты к популярной песне группы «Любэ» эпохи перестройки. Молодой Коля Расторгуев предупреждал: «Не валяй дурака, Америка!». А если серьёзно, Михаил Леонидович, в чём причина начинающегося краха? Сейчас столько версий озвучено – сам чёрт не разберет! Только давайте поговорим без мудрёных терминов типа дериватив. Ей-богу, многие наши читатели, как и я, академий экономических не кончали. А разобраться хочется.
– Попробую. Экономическая модель, из-за которой всё теперь валится, возникла как ответ на страшный кризис 1970-х годов. То был кризис избытка капитала. Ещё классики политэкономии XIX века писали: капитал растёт быстрее, чем получает своё возмещение труд. В результате возникают проблемы с недостатком спроса.
В классическом капитализме это решается за счёт кризисов перепроизводства. При империализме – за счёт вывоза капиталов. К 1970-м годам оба способа исчерпали себя. Устраивать кризис перепроизводства было невозможно из-за наличия системы социализма – страшно. А вывозить капитал было некуда. В соцлагерь ведь не повезёшь! А Индия и Китай тогда ещё не были рынками капитала. Мировая обстановка, однако, требовала от США двигать дальше научно-технический прогресс. Иначе Запад проиграл бы войну с СССР.
Кстати, есть основания считать, что он её и проиграл к 1973-1974 году. Но СССР, увы, отказался форсировать победу. Не будем сейчас отвлекаться на эту тему. Если интересно, можно поговорить в другой раз.
Администрация Президента США Джимми Картера и тогдашний глава Федеральной резервной системы Пол Уолкер разработали хитрую концепцию. Впервые в истории капитализма стали не капиталистам одним помогать, а стимулировать совокупный спрос.
– За чей счёт намечался банкет?
– За счёт эмиссии денег.
– Решили запустить печатный станок?
– Совершенно верно.
– Теперь понятно, почему именно в те годы америкосы перестали обеспечивать доллар золотом!
– Почти так. Точнее, золота перестало хватать ещё раньше: дефолт по доллару был объявлен в 1971 году. Но уж коли привязки доллара к золоту не стало, то сам Бог велел это использовать.
Продолжим, однако, наш ликбез. В начале 1980-х годов в основном стимулировали спрос государства в виде, к примеру, реализации так называемой программы «Звёздные войны». С 1983 года сделали упор на домохозяйства.
– В переводе на разговорный русский – на обывателя-потребителя, рядового гражданина?
– Да. Целую четверть века домохозяйствам за счёт эмиссии выдавали деньги. Выдавали всё больше и больше.
– Кредитами?
– Естественно. За счёт избыточного спроса Штаты сделали следующий виток научно-технического прогресса. Развалили СССР. Добились многих других хороших результатов, но…
Но этот взлёт происходил за счёт ресурсов, которые должны были обеспечивать рост в будущем. Страна проела свои ресурсы на два поколения вперёд. Штаты накапливали долги. Это отчётливо видно, если сравнить графики роста долгов домохозяйств и всего совокупного долга США с объёмом американского ВВП. Экономика росла со скоростью 2-3, максимум – 4 процента в год. Порой опускалась в минус. А долги постоянно росли и растут со скоростью 8-10 процентов.
– Ну и что? Казалось бы, пусть себе растут. Жили же американцы до сих пор, не тужили… Получше нашего, между прочим.
– Действительно, стимулируя потребительский спрос, американцы создали государство с чрезвычайно высоким уровнем жизни. Выросли поколения людей, не привыкших жить бедно. Поскольку имели дополнительный источник ресурсов – кредиты. Но вечно жить взаймы нельзя. Объём долга стал слишком велик, долги домохозяйств превысили объём экономики страны – более 14 триллионов долларов. Настала пора платить по счетам.
Кстати, точно так же разрушилась пирамида ГКО в России в 1998 году. Масштаба бюджета страны стало недостаточно, чтобы платить по долгам ГКО. Закончилось всё дефолтом.
Конечно, Уолл-стрит пытался лихорадочно отодвинуть свой крах. Не буду подробно распространяться про нелюбимые вами деривативы, прочие фиктивные финансовые активы. Про это сейчас многие подробно пишут, сваливая на них всю вину за кризис. Но это была лишь попытка надышаться перед смертью. Уясните главное: фиктивные финансовые активы – значит, под них нет реального конечного спроса. Ими можно сколько угодно обмениваться между двумя финансовыми институтами. Но продать человеку конкретному вы их не сможете. А двигатель экономики – именно конечный спрос в лице потребителя-обывателя или государства. Это принципиальная вещь.
Что делать? Есть два варианта. Первый – прекратить эмиссию, то есть выключить печатный станок. И тем самым оздоровить экономику. Но в этом случае все финансовые активы – триллионы и триллионы долларов – мгновенно обесценятся. Рухнет вся финансовая система. Это вариант 1929 года: Великая американская депрессия. Но уже – в масштабах планеты, ибо доллар пока – главная мировая валюта.
Вариант второй – устроить гиперинфляцию, чтобы долги «сгорели». Идея замечательная. Собственно, это сейчас власти США и делают. Грубо говоря, вы должны кому-то 100 рублей, а инфляция в стране составляет 100 процентов. Через год ваш долг превращается в 50 рублей в фиксированных ценах, через два – в 25. А ещё через несколько лет про этот долг вообще можно забыть.
Вот конкретный пример из жизни. Было в своё время горбачёвское решение о выделении народу 12 соток земли и кредита в Сбербанке на строительство дома. Мои знакомые, муж с женой, взяли два пая земли, оформили кредит, купили стройматериалы. Сами построили дом. И в 1993 году спокойно вернули кредит банку. В номинале его сумма осталась прежней, но, фактически, на 1993 год кредит, с учётом инфляции, по своей реальной покупательной способности составлял меньше месячной зарплаты моих знакомых. Зато теперь в часе езды от Москвы они имеют хороший дом, большой участок.
Проблема Америки, однако, в том, что с 1981 года под спровоцированный растущий спрос выстроили мощности, производившие как товары, так и услуги. И какой бы вариант ни выбрал сейчас Уолл-стрит – гиперинфляцию или выключение печатного станка, – спрос неминуемо упадёт. Что делать с этими мощностями?
В 2000 году мы подсчитали, какая часть американской экономики должна исчезнуть. На тот момент – четверть. Сегодня – треть. Если не больше.
– Много!
– Это не просто много, это невероятно много! Что такое уничтожение хотя бы четверти экономики? Это бешеный рост безработицы, страшная депрессия, резкое увеличение социальной нагрузки на бюджет, рост социальной напряжённости в обществе и так далее. В Великую депрессию производство в США упало на треть, а потребление – на 50 процентов. Сейчас же потребление может сократиться ещё больше.
Именно поэтому США, образно говоря, выпрыгивают ныне из штанов, делая всё, чтобы не дать этой части экономики исчезнуть: стимулируют банки, производство... И всё равно через 2-3 года (то есть, в 2010-2011 годах – Consp.), а то и раньше, Америка получит кризис масштаба Великой депрессии.
– То есть, сейчас мы видим ещё цветочки?
– Конечно, это самое начало. Разумеется, говорить вслух об этом им нельзя. Они будут сейчас изображать, что всё хорошо, и будет ещё лучше. Начнут искать причины, почему так произошло, искать крайнего. Вот почему есть опасение крупных терактов. Подобно тому, что они организовали в 2001 году.
В тревожные времена надо менять психологию общества, сплачивать его. Лучший способ – угроза. Для США это не впервые. В 1898 году, чтобы начать войну с Испанией, по итогам которой они отобрали у неё Филиппины и Кубу, американцы взорвали свой собственный броненосец «Мэн» на рейде Панамы. В 1941 году был Перл-Харбор. Формально, эту базу конечно же, разбомбили японцы. Но руководство США знало о предстоящем авианалёте, допустив, тем не менее, возможность атаки. Позарез требовалось изменить настроение общества от изоляционизма (дескать, Америка далеко, враг не достанет) до политики экспансии. Только вывели заранее из Перл-Харбора все авианосцы. А солдат не жалко! Трагедия Перл-Харбора действительно перепахала Америку…
В начале 1960-х годов был знаменитый инцидент в Тонкинском заливе. Чтобы влезть во Вьетнам, американцы взорвали свой собственный крейсер. Это для них норма, так уж они устроены.
10 сентября 2001 года я на форуме сайте журнала «Эксперт» предупредил, что скоро американцы устроят сами против себя крупные теракты и свалят всё на Усаму бен Ладена. До сих пор висят ссылки на это сообщение в Интернете, хотя года два назад «Эксперт» реорганизовал свой сайт и само сообщение там уже не найти.
– И в самом деле – на следующий день были взорваны башни-близнецы. Откуда такое предвидение?
– Времени у них не оставалось. Экономические показатели августа 2001 года в США были очень плохие. Пришлось бы объясняться. Помните, после теракта они закрыли биржу на несколько дней? Отвлекли внимание. И самое главное, под эти теракты они окончательно отказались от либеральных методов управления экономикой и начали переход к чистому дирижизму. То есть – к прямому управлению экономикой со стороны государства и Федеральной резервной системы.
– Значит, не зря мишенью стал именно Всемирный торговый центр?
– Ну, это, конечно, было символом.
– Но не слишком ли всё так просто, Михаил Леонидович? Август провалили, в сентябре теракт устроили? Для провокации мирового масштаба требуется длительная подготовка.
– Так она и шла давно. Кризис-то назревал. «Чёрный август» лишь подстегнул срок исполнения. Кризисные явления начались ещё в 1990-ых годах. Собственно говоря, тщательное изучение экономических процессов, в которые мы не будем вдаваться, поскольку читателю это будет не интересно, показывает: точка невозврата, скорее всего, была пройдена на границе первого и второго срока Президента Клинтона.
ЗА БЕДНОГО БУША ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО!
– Но говорят, во всём виновен Буш-младший. Не во взрыве, конечно, а в том, что довёл богатейшую страну до ручки. Модный экономический аналитик Юлия Латынина даже обозвала уходящего президента США Леонидом Ильичом Бушем…
– Глупости. Конечно, Буша надо ругать, он много сделал нехорошего. Например, так и не понял за 8 лет, что происходит. Однако кризис мог грянуть ещё в 1980-ых годах. США чудом удержались в 1987 году. Потом выскочили за счёт распада СССР и захвата рынков, которые мы контролировали. Большое счастье им привалило. Но в конце 1990-ых годов заштормило снова. Ещё до прихода Буша.
Если бы в начале 1990-ых США направили ресурсы, захваченные на территории бывших стран социализма, на погашение своих долгов, сделанных в 1980-ых, можно было бы растянуть счастье лет на 30. Но вместо этого они наделали новые долги! То есть – ускорили процесс. В этом смысле, ещё раз повторю, реальным виновником нынешнего кризиса, последним человеком, который мог его избежать (точнее, отодвинуть, отсрочить) был Клинтон. Буш пришёл уже на готовый кризис. Он пытался что-то сделать. Менял оставшиеся монетарные методы на прямое управление, ужесточал регулирование и так далее. Но было поздно. Паровоз нёсся на полном ходу. Так что виноват Клинтон с его клептоманической администрацией в лице Рубина, Саммерса и прочих деятелей.
– Кризис начался в Америке, за океаном. Но почему весь мир задрожал?
– Доллар – не просто мировая резервная и торговая (сейчас около 70% международных транзакций осуществляется в долларах) валюта, но и после 1971 года – единая мера стоимости.
Учтите ещё одну важную вещь. Современная модель хозяйствования, построенная на долларе как главной мировой валюте, привела к тому, что Америка играет уникальную роль в мировой экономике. Она производит около 20 процентов мирового ВВП. Общий составляет около 60 триллионов долларов. Реальная доля США – 12 триллионов, то есть – пятая часть. Хотя сами США пишут, что 14, но этой цифре верить не стоит. При этом США потребляют около 40 процентов мирового ВВП. Почти в два раза больше по паритету покупательной способности. Потому что покупают дёшево, а продают по своим ценам дорого. В результате они, как пылесосом, высасывают ресурсы со всего мира.
ЗА ВСЁ ОТВЕТИТ НЕГР ОБАМА
– Разрушение этой системы приведёт к тому, что жизненный уровень в США упадёт. Раза в два как минимум. Ещё не было в истории случаев, чтобы падение жизненного уровня такого масштаба не привело к разрушению социально-политической системы государства. Понятное дело, нынешняя политическая элита США делает всё для того, чтобы власть не потерять. Что мы и видим.
– Лично я не вижу, честно скажу. Идёт нормальная предвыборная кампания.
– А вам не кажется подозрительным появление такого странного для всей предыдущей истории США персонажа, как Барак Обама? Странно даже не то, что он негр. Негр, ну и слава Богу…
– Афроамериканец, хотите сказать, Михаил Леонидович?
– Нет, извините! Афро – это чисто по-американски, политкорректно. А по-русски – негр. В русском языке слово «негр» эмоционально не окрашено и не является ругательством. Я это много раз объяснял. В том числе и на улицах Вашингтона. Ибо говорил по-русски. И сейчас даю интервью русской газете.
Так вот, странность Обамы в том, что он совершенно не укоренён в американский истеблишмент. У него странная мать, странный отец... Обама в некоем смысле персонаж сделанный. Кто-то его вытащил и двигает.
– Кто?
– Если бы я знал! Хотя узнать это было бы очень интересно. Соперник Обамы – Джон Маккейн – тоже является весьма специфическим персонажем, хотя и представляет высший американский истеблишмент в четвёртом поколении. Маккейну много лет, во-первых. Во-вторых, он сильно сломан психически. Плен во Вьетнаме даром не проходит. Лютая ненависть не могла в нём не остаться. А в политике лютая ненависть, эмоции очень мешают. Политик должен быть холодным и циничным.
– К чему вы клоните, Михаил Леонидович?
– Американская элита прекрасно понимает, что следующая администрация, администрация Барака Обамы, скорее всего, до конца срока не досидит. Ведь ей придётся идти на очень жёсткие, непопулярные решения в экономике. Сажать в Белый дом толкового президента из своего круга бессмысленно. Человека жалко, к тому же он всё равно ничего реально сделать не сможет. Нужен персонаж, которого не жалко, чтобы потом всё на него списать.
– А как же демократические выборы?
– Демократия – это механизм продажи народу любого крупного решения. Элите придётся в условиях кризиса продавать крайне непопулярные решения. Единственный способ – вытащить харизматика. В Америке президент, как известно, выбирается не напрямую народом, а через посредство так называемых выборщиков. Харизматичный Обама сделает некие ужасные вещи, необходимые элите. Затем его сметут возмущённые массы. И на него же политики всё спишут. Короче, это политический смертник, который должен закрыть амбразуру.
– Или – козёл отпущения.
– Можно сказать и так.
– А сам-то Обама понимает свою роль?
– Это его личные проблемы. Нам бы со своими расхлебаться в ближайшем будущем.
– Но гуляют прогнозы политологов про «октябрьский сюрприз» от того же бен Ладена на завершающем этапе президентской гонки в США (напомним, это интервью Михаил Хазин давал в конце октября 2008 года – Consp.), который, дескать, изменит расстановку сил и поможет республиканцам остаться у власти. Это вписывается в вашу концепцию провокаций.
– Если бы разрыв между Обамой и Маккейном был маленьким, республиканцы могли бы пойти накануне выборов на резкие шаги типа…
– …войны в Иране?
– Нет, Иран точно отменяется. А, условно говоря, взрыв атомной станции а-ля Чернобыль во Франции. Но уже совершенно ясно, что победит Обама и взрывами ничего не изменишь.
– Теперь понятен курьёз со штабом Маккейна, просившим деньги на выборы у российского посольства. Сознательная подстава. Маккейна просто сливают. Республиканцы, похоже, закрывают лавочку, выходят из игры. Вот и бывший госсекретарь кабинета Буша авторитетнейший Колин Пауэлл не случайно воткнул нож в спину республиканцам, заявив на днях, что будет голосовать за Обаму, назвав его важной переходной фигурой.
– Так я о том давно толкую – переходная фигура. Одно хорошо – провокаций уже не будет до выборов.
– А что будет после, Михаил Леонидович? Как будет развиваться мировой кризис?
– Острая стадия мирового кризиса, повторяю, уже началась. Если США остановят эмиссию, прекратят вообще печатать доллары, всё рухнет в течение 2-3 месяцев. Мы получим вариант 1929 года. Будут печатать деньги, но по минимуму – падение займёт 2,5-3 года (то есть, произойдёт летом-зимой 2011 года – Consp.). Устроят гиперинфляцию, включат станок на полную мощь – всё завершится за год-полтора (то есть, к лету 2010 года – Consp.).
– По вашему мнению, какой из трёх вариантов выберут Штаты? Или уже выбрали?
– Третий – гиперинфляция. Но после выборов 4 ноября 2008 года (точнее, после смены президента в январе 2009 года) возможны изменения политики.
Впрочем, какой бы вариант они ни выбрали, в результате экономика США уменьшится как минимум на треть. Мировая упадёт процентов на 20. После этого планету ожидает лет 10-12 тяжёлой депрессии. В США и Европе, думаю, многие будут жить впроголодь. А машина станет предметом роскоши.
– Мрачная картина…
ПРИЗРАК ВЕРНУЛСЯ В РОССИЮ. ПРИЗРАК СОЦИАЛИЗМА
– В России она могла быть более оптимистичной, не скрою. У нас же дешёвое сырьё, своя нефть, газ и так далее. Но, к сожалению, идиотская политика наших финансовых властей, не позволявшая отечественным предприятиям получать дешёвые кредиты, привела к тому, что у нас производство во многом сдохло. В 1998-ом году мы сумели очень быстро выскочить из дефолта за счёт чего? Ввели в действие законсервированные со времён СССР мощности. Плюс – резко улучшилась внешнеэкономическая конъюнктура. Цены на нефть взлетели вверх. Сейчас благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры не будет – кризис. И мощностей родных нет. Строить их невозможно. Спрос будет маленький. А нас попытаются завалить дешёвым импортным товаром. Придётся закрывать границу и совсем ухудшать структуру потребления. Либо где-то добывать деньги. Импорт – он стоит денег, а у граждан их не будет.
Только в Москве безработица составит 2,5-3 миллиона человек. Часть из них – низкооплачиваемые работники, прежде всего гастарбайтеры. Это увеличит преступность, вызовет массу других неприятностей. Представьте миллион, ну, даже полмиллиона таджиков, узбеков, не имеющих постоянного жилья, лишившихся постоянного источника доходов. Они будут бегать по столице и хватать всё, что плохо лежит. Потребуются конкретные жёсткие меры. Хотя бы по депортации. Но мы-то знаем, что наши власти не способны этим заниматься.
Из самых отмороженных сколотят банды. Они будут целенаправленно грабить и за взятки откупаться от любой милиции. Плюсуйте миллиона два безработных так называемого «офисного планктона». Это вообще тяжёлый случай. Молодые люди привыкли получать тысячи долларов просто за факт своего существования. А их повыгоняют. У всех – долги по ипотеке, кредиты по машинам, другим товарам. Как они вернут долги? У банков возникнут проблемы. Отбирать квартиры за долги? Да они же разнесут всю Москву! А увольнения уже начались.
– Ну уж, не пугайте так, Михаил Леонидович! Руководство страны принимает серьёзные меры по минимизированию последствий мирового кризиса. Миллиарды выделяет. Об этом каждый день мы слышим по телевизору.
– Если все деньги придут по назначению, до весны протянем. А там можно картошку сажать. Но если разворуют всё, как у нас, увы, принято, то проблемы начнутся зимой. И проблемы серьёзные. Что же касается власти…
Судя по всему, за последние недели произошло радикальное изменение психологии руководителей страны. Многие годы они пребывали в иллюзии, что денег хватит на всё. Одни нефтедоллары чего стоят! И вдруг оказалось, что денег не только не хватает – их невероятно мало! И даже не понятно, как заткнуть дыры, которые уже есть. Все идут к власти с протянутой рукой.
Обратите внимание на официальные сообщения. Ритэйлеры – крупные торговые сети – просят 50 миллиардов. Иначе не выживут. Нефтяники тоже хотят 50 миллиардов. Банкам требуется 50 миллиардов до нового года. А там надо ещё. Сельское хозяйство просит уже 100 миллиардов. Иначе, дескать, не посеем. Автопром просит, правда, сущий пустяк – миллиард, но тоже просит. Граждане, мол, не покупают наши машины из-за нехватки денег, склады переполнены, конвейер останавливать нельзя, люди не поймут.
И олигархи в панике. Причём, самое страшное, их счета на Западе тоже начинают исчезать. Олигархи уже поняли, что защитить их сможет только государство. И тоже канючат миллиарды.
– Мне рассказывали недавно, как в правительство пришла группа олигархов просить деньги под залог их предприятий. Тех предприятий, которые они в лихие 1990-е сами забрали у государства за бесценок на залоговых аукционах. Чудны дела твои, Господи!
– С олигархами всё понятно. Я не уверен, что подавляющая их часть сохранится через 3-4 года.
– Посадят?
– Разорятся.
– Правда, иные наши аналитики видят в помощи государства грядущую национализацию тех же предприятий, банков. Призрак социализма мерещится.
– Мерещится – креститься надо! Социализм – это в первую очередь не национализация, а социалистический метод управления народным хозяйством. У нас же пытаются национализировать при капиталистических методах управления. Ничего, кроме тотального воровства, из этого не получится.
– Поскольку вы сторонник теорий заговора, прокомментируйте намеки телезвезды Владимира Соловьёва, будто бы нынешний кризис специально организован, чтобы проучить поднявшуюся с колен Россию. Потому и опустили цены на нефть, как в 1989 году.
– Я принципиальный противник теорий заговоров. Просто немножко разбираюсь, как всё у нас устроено. А что касается Соловьёва – это просто глупости. Хотя бы потому, что причины нынешнего кризиса обсуждались уже много лет назад. Только власти эти обсуждения игнорировали.
ИСЛАНДИЯ – БОЛЬШАЯ «МММ»
– Объясните казус с Исландией. Ещё недавно её считали одной из богатейших стран мира, удобных для проживания. И вдруг она пошла по миру с протянутой рукой. Вот, дескать, как нехорошо получилось. Трудолюбивая страна гейзеров стала первой жертвой глобального кризиса. Но я нашёл любопытное сообщение. Оказывается, германский институт Шиллера, внимательно отслеживающий по миру распространение кризиса, ещё летом зафиксировал очень важный, вернее, тревожный показатель – «отмывочная машина Исландия закрыла лавочку».
– Поскольку разрушается мировая финансовая система, то постепенно перестают действовать её основополагающие механизмы. Сначала – система инвестиционных банков США. Система рейтингования (то есть оценки) финансовых рисков не работает. На грани разрушения страховая система. Пришла очередь оффшоров, то есть системы отмыва капиталов. Исландия – страна с не обычной экономикой, а, по сути, просто банк с названием страны. Объём банковских активов здесь в 10 раз превышал ВВП. Пардон, это был не простой банк. Помните, в 1990-ых годах иные наши банки обещали 20-30 процентов годовых. Где они теперь? В Исландии была самая высокая в мире учётная ставка: 15 процентов. Чистая пирамида. Все несли туда деньги. Рано или поздно финансовые пирамиды рушатся. Считайте, что Исландия была «МММ».
– Исландия – первая ласточка в системе мировых оффшоров, столь любимых российскими нуворишами? Или ею всё и ограничится?
– Я думаю, что проблемы начнутся у всех оффшоров.
– Тогда зачем Россия собирается помогать рухнувшей исландской пирамиде кредитом в 4 миллиарда долларов? У самих денег куры не клюют? Или в надежде, что Исландия отдаст нам бывшую военную базу НАТО, проголосует против вступления Грузии и Украины в НАТО?
– Скажем так: есть подозрение, что помогаем не из альтруизма. Кто-то из больших наших людей решил заработать там денежек, сыграть в операцию репо. И не учёл, что начался кризис. Теперь его надо выручить, чтобы не потерять блокирующий пакет крупной российской государственной компании. Имена, явки не спрашивайте, выводы тоже делайте сами. И даже если эта версия не соответствует действительности, сам факт её появления и широкого распространения говорит сам за себя.
КИТАЙСКИЙ ФАКТОР
– Сорос на днях заявил, что победителем из мирового финансового кризиса выйдет Китай.
– Я бы не стал так утверждать, и вот почему. Запад, как и СССР, в прошлом – носитель глобального проекта. Есть концепция управления мировой экономикой.
– Мирового господства, короче говоря?
– Да. У Китая такой концепции нет. Это чисто национальный проект. По этой причине китайцы на самом деле увиливают от попыток взять ответственность за ситуацию в мире в свои руки. Именно потому, что у них нет модели управления миром. Философской модели. Они могут управлять Китаем, увеличивать его силу, сферу влияния. И – всё! Вот отличие психологии китайцев от русских и представителей Запада. Это – принципиальная вещь. Помните, Петька спрашивал Василия Ивановича, сможет ли он командовать в мировом масштабе?
– Нет, Петька, отвечал тот, языков не знаю.
– Вот и Китай, образно говоря, языков не знает. Полком командовать может, дивизией, армией… Не более того.
– И в конце позвольте личный вопрос. Какие меры сами предпринимаете, чтобы, выражаясь официальным языком, минимизировать последствия предсказанного вами же кризиса?
– У меня таких проблем нет. Моя зарплата только растёт, поскольку я – признанный специалист по кризису. А крупных капиталов, которые нужно спасать, у меня нет и никогда не было. Читателям «Комсомолки» я могу дать только один общий совет: отдайте себе отчёт, что плохие времена настали надолго. И живите дальше, исходя из этого понимания.
P. S. Понимаю, многим читателям мысли Хазина покажутся чистой фантастикой, конспирологией, а то и бредом. Так хочется ему не поверить. Особенно про плохие времена, которые приходят всерьёз и надолго. Мне, каюсь, тоже. Но его книжку о финансовом крахе Америки я конкретно держал в руках 5 лет назад. Теперь та фантастика реально сбывается. А про американскую провокацию 11 сентября 2001 года на Западе книги написаны, фильмы сняты. Правда, уже после взрывов. И объяснения примитивные – требовался теракт, чтобы захватить Ирак.
За время нашей двухчасовой беседы я отметил главное. Несмотря на мрачные прогнозы про долгие плохие времена, сам Хазин – оптимист. Много улыбается, шутит. Будем же и мы оптимистами! Это помогает выживать в любые времена. А предупреждён – значит вооружён.
Желающие подробнее узнать мнения и прогнозы Михаила Хазина о ситуации – добро пожаловать на его сайт .
Материал подготовил Игорь ОСОВИН
