“СЕКРЕТНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЛУНЫ”: ФРАГМЕНТ ИЗ КНИГИ



Космическая программа России – реальное развитие или имитация бурной деятельности?

«Планета Марс не пригодна для длительной жизни людей. Но ничего более подходящего в пределах Солнечной системы нет. Надо переждать на Марсе. После восстановления на Земле приемлемых условий для жизни “марсианские китайцы” начнут возвращаться на Землю, и вся новая планета и новая цивилизация будут китайскими»

ЧП С «ПРОГРЕССОМ»

24 августа 2011 года. Многочисленные российские и зарубежные СМИ сообщают о редком ЧП: грузовой космический корабль «Прогресс М-12М», запущенный с космодрома «Байконур», не удалось вывести на целевую орбиту. Спустя несколько часов на сайте Роскосмоса появляется сообщение: «24 августа при запуске ракеты-носителя “Союз-У” с транспортным грузовым кораблём “Прогресс М-12М” в ходе работы третьей ступени на 325 секунде полёта ракеты-носителя, по предварительным данным, произошло нарушение работы двигательной установки, приведшее к её аварийному отключению. Транспортный грузовой корабль “Прогресс М-12М” не выведен на заданную орбиту».

Космодром «Байконур»: ракета-носитель «Союз-У» на старте.

Затем появились сведения, что корабль «Прогресс М-12М», скорее всего, упал где-то на территории Восточной Сибири, возможно – в Алтайском крае. Первые два дня поисков положительных результатов не принесли.

24 августа новостной интернет-портал Newsru.com в материале «Беспрецедентное ЧП в космосе: грузовик “Прогресс” не попал на штатную орбиту и упал в тайге» по этому поводу, в частности, сообщил: «Грузовой космический корабль “Прогресс” впервые с 1978 года не смог доставить грузы к орбитальной станции, подытожил информированный источник “Интерфакса”. Это практически первый случай в истории отечественной пилотируемой космонавтики, когда запуск грузового корабля прошёл нештатно. С 1978 года ничего подобного с Прогрессами не было».

Журналист газеты «Ведомости» Алексей Никольский в статье «Вещь недели: космический корабль “Прогресс”», опубликованной 26 августа 2011 года, замечал: «Авария третьей ступени ракеты “Союз”, которая должна была отправить к Международной космической станции грузовой корабль “Прогресс”, очень обидна не только потому, что это вторая за неделю авария (хотя это тоже большая редкость – последний раз с отечественными ракетами две неудачи подряд произошли в 2005 году). За 30 лет эксплуатации при запуске не был потерян ни один “Прогресс”, и все уже привыкли к его надёжности. К делу немедленно подключилась прокуратура (хотя ничего отличного от мнения отраслевых экспертов она узнать не может). Раздаются и призывы к кадровым перестановкам.

Здесь уместно напомнить, что нынешний руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин сменил весной Анатолия Перминова отчасти из-за неудачного пуска ракеты “Протон” со спутниками “Глонасс” в прошлом году, причиной которого была фантастическая в своей абсурдности ошибка с расчётом заправки топлива для разгонного блока (случайно залили топлива на полторы тонны больше! – Consp.). И нынешние две аварии пришлись на время, когда в Роскосмосе началась бурная структурная перестройка, целью которой как раз и заявляется усиление контроля за качеством производства.

Нелепо возлагать надежды на преодоление кризиса в космической отрасли на прокуратуру и радикальные кадровые перетряски, хотя, конечно, ответственность за конкретные нарушения должна быть. Поповкин в Роскосмос поставлен для того же, для чего его бывший начальник Анатолий Сердюков – в Министерство обороны. Ему поручено добиться результата от бюджетных ассигнований, которые после долгого перерыва 1990-х и начала 2000-х годов начали поступать в космическую (и оборонную) индустрию, но к серьёзному улучшению ситуации это пока не привело. Слишком много квалифицированных специалистов ушло на пенсию или в частный сектор на более адекватные зарплаты, и слишком многие предприятия превратились в руины.

Не хватает не только людей – не ясны, за исключением ряда прикладных программ, и долгосрочные перспективы космонавтики, причём не только в России. Поэтому перед новым руководством Роскосмоса стоит очень сложная и растянутая на многие годы задача реанимации отрасли, для решения которой одних лишь денег недостаточно».

И всё-таки: почему эта катастрофа стала возможной? Что сегодня происходит в российской космической программе?

«СЕКРЕТНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЛУНЫ» ВЫШЛА В OFF-LINE

С 23 августа 2011 года в книготорговые сети России поступила в продажу книгу саратовцев Сергея Почечуева и Игоря Осовина «Секретная цивилизация Луны» – создателей и постоянных авторов интернет-ресурса conspirology.ru. Книга вышла под лейблом издательств «Эксмо» и «Яуза» в серии «Сенсационные исторические разоблачения». В издание вошла значительная часть материалов, которая ранее (в сентябре-октябре 2009 года) была выложена на нашем интернет-сайте conspirology.ru; серия из пяти публикаций так и называлась: «Секретная цивилизация Луны».

Параметры книги такова: твёрдый переплёт, формат – 130х200 мм., вес – 350 г., 448 страниц, ISBN – 978-5-699-50940-9, тираж – 3 500 экземпляров, розничная цена – от 200 рублей.

В процессе подготовки текста одноимённой книги эту лунную пенталогию пришлось существенно изменить и переструктурировать. Плюс – специально для книги были подготовлены новые главы, в которых нашли отражение события, произошедшие «лунной» теме с осени 2009 года, а также новые данные, которые мне и Сергею Почечуеву удалось «раскопать» в процессе подготовки текста этой книги.

Чтобы потенциальные читатели могли составить представление о содержании и структуре книги, предлагаем ознакомиться с оглавлением «Секретной цивилизации Луны».

ОТ АВТОРОВ

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

ЧАСТЬ I. О КОНТАКТАХ С ИНОПЛАНЕТЯНАМИ: ОНИ БЫЛИ ИЛИ НЕТ?

Глава 1.

Инопланетные корабли движутся к Земле: российские СМИ сообщают о заявлении «SETI»

Откровения Кирсана Илюмжинова и менеджера ООН по связям с пришельцами

Апокалиптические настроения, «Меланхолия» фон Триера и бункерный ажиотаж

ГЛАВА 2.

Инопланетяне летят к Земле: пророчества Вернера фон Брауна

«Разоблачение» Стивена Грира и свидетельства Кэрол Розин

Эпоха мифов

ЧАСТЬ II. ЗАГАДКИ ЛУНЫ

ГЛАВА 3.

За что убили Стэнли Кубрика?

NASA как источник слухов о том, что американцы на Луне не были

Запись первой высадки американцев на Луну утрачена?

ГЛАВА 4.

Свидетельства о наблюдении НЛО: Джон Свайгерт

Свидетельства о существовании инопланетян: Эдгар Митчелл

Луна: пустотелый шар или космический корабль?

ГЛАВА 5.

Свидетельства из России. «Луна полностью изучена»?

Советские «Луноходы» – объекты non grata?

«И американцы, и наши знали, что именно находится на Луне»

«Мы сядем среди них!»

ГЛАВА 6.

Что такое NASA?

«Институт Брукингса» и его отчёт 1960 года

Почему были засекречены данные «Отчёта Брукингса»

Возвращаясь на Землю, астронавты США проходили сеансы мощного гипноза

ГЛАВА 7.

Объекты на Луне: как производилось их фотографирование

К вопросу о мифах: как в СССР решались проблемы нехватки аппаратуры и техники

Объекты на Луне: можно ли строить башни из стекла?

В качестве гипотезы: кто они, обитатели Луны?

ГЛАВА 8.

Хрущёв, Кеннеди и программа совместного исследования космоса

Джон Кеннеди был убит за попытку наладить сотрудничество с СССР в космосе?

Кеннеди против нацистов: гипотеза Джозефа Фаррелла

ЧАСТЬ III. ГИПЕРПРОСТРАНСТВЕННАЯ ФИЗИКА, ДРЕВНИЕ БОГИ, МАСОНЫ, НАЦИСТЫ И NASA

ГЛАВА 9.

«Лицо на Марсе», Сидония и  таинственные 19,5 градусов

Физика Джеймса Максвелла и расчёты Гарольда Коксетера

Теория гиперпространства: Георг Риман, Джеймс Максвелл и квартенионы

Оливер Хевисайд, Брюс де Пальма, Томас Бирден и «русский» торсион

Тетраэдральная структура Земли: Кирхер, Гумбольт, фон Бух, де Бомон, Кислицын, Гончаров, Макаров и Морозов

Григорий Перельман как «властелин Вселенной»: промежуточный итог

ГЛАВА 10.

Оккультные загадки NASA и день рождения Гитлера

Американцы на Луне – подарок фюреру?

Греческие и римские боги в символике NASA

Символика NASA и боги Древнего Египта

Восход Сириуса и лунное причастие Эдвина Олдрина

Масонские ритуалы NASA и Фарух эль Баз

19,5: снова о таинственных градусах

ГЛАВА 11.

Ванневар Буш, Теодор фон Карман, Джон Парсонс и NASA

NASA и Вернер фон Браун: общепринятая версия

NASA и Вернер фон Браун: альтернативная версия

33: и вновь – таинственных градусах

ЧАСТЬ IV. «ЛУННЫЕ ПРОГРАММЫ» СТАЛИНА И ГИТЛЕРА

ГЛАВА 12.

Сталинский СССР и гитлеровская Германия – пионеры космических программ

Иосиф Сталин: «Кто контролирует Луну, тот контролирует мир». К вопросу о мифах

Первый советский космодром: их было два?

Секретный объект «Берёзовка-2», свидетельства Сергея Михайлова и визит Барака Обамы

Брежнев сдал советскую космическую программу американцам?

«Затеряно в степи…»

ГЛАВА 13.

Наука в III Рейхе: возможен ли был иной путь?

Истинно арийская наука

Виктор Шаубергер – первый эколог планеты Земля

Виктор Шаубергер, Адольф Гитлер и Макс Планк

«Летающие тарелки» Виктора Шаубергера

Были в III Рейхе летающие тарелки или нет?

Евгений Подклетнов: российский след наследия Виктора Шаубергера

Гарольд Путофф, энергия «нулевой точки», ясновидение и наследие Виктора Шаубергера

ГЛАВА 14.

Энергия из ниоткуда: Карл Шапеллер и принцип «нулевой точки»

Деньги для Шапеллера

Промежуточный итог

Что изобрёл Карл Шапеллер?

Дальнейшая судьба изобретений Шапеллера

ГЛАВА 15.

Энергия из ниоткуда: Ганс Колер, Уинфред Шуман и секреты Британской военной разведки

Ганс Колер: 1940-е годы

Ганс Колер в послевоенный период

«Энергия из ниоткуда» сегодня и проект «HAARP»

ЧАСТЬ V. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ МЫСЛИ

Глава 16.

Версия Ричарда Хогленда. Задача NASA: космос – для войны, а не для мира

Космические программы NASA и «нацистский интернационал»: версия Джозефа Фаррелла

О чём молчал фон Браун: контрверсия Уильяма Купера

Глава 17.

История с Иоганном Кеплером

«Сдачи» лунной программы, развал СССР и космические перспективы России: версия Александра Попова

Что дальше? «Первыми будут США и Китай»

«Вот он, Конь Бледный!»: апокалиптические сценарии, часть 1

«А зачем вам это знать?»

«Второе пришествие»: апокалиптические сценарии, часть 2

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

ИСТОЧНИКИ

Отдельное внимание в книге уделено сегодняшнему состоянию российской космической программы. Предлагаем нашим читателям небольшой фрагмент из 17-ой главы «Секретной цивилизации Луны», речь в которой как раз и идёт о нынешнем состоянии космической отрасли в Российской Федерации.

«СДАЧА» ЛУННОЙ ПРОГРАММЫ, РАЗВАЛ СССР И КОСМИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИИ: ВЕРСИЯ АЛЕКСАНДРА ПОПОВА

В главе 12, говоря о космической программе СССР, мы приводили версию Александра Попова, согласно которой выходит, что на рубеже 1960-1970 годов руководство Советского Союза приняло сознательное решение о фактической продаже программы космических исследований СССР Соединённым Штатам в обмен на экспорт советского нефти и газа в страны Западной Европы, продажу в СССР продовольствия и товаров народного потребления по весьма не высоким ценам и строительство промышленных предприятий в Советском Союзе по западным технологиям (к примеру, автозаводов «ВАЗ» и «КАМАЗ»).

Сложно не согласиться с мыслью Александра Попова о том, что после проигрыша битвы за умы политический конец СССР был лишь вопросом времени. Цены на нефть в те годы выросли с $ 3,8 за баррель (в 1970 году) до $ 37,38 за баррель (в 1980 году). В 1986 году произошёл их резкий обвал: цены упали до $ 15,1 за баррель. Плюс – участие СССР в 1979-1989 годах в афганской кампании.

Есть не так уж и мало исследователей, которые справедливо полагают, что падение цен на энергоносители середины 1980-х годов носило вовсе не экономический, а политический характер. К примеру, в своей последней книге «Гибель империи», вышедшей в свет в 2006 году,  Егор Гайдар (Глава 4 «Трещина в фундаменте Советского Союза начала 1980-х годов», п. 7 «Падение цен на нефть: последний удар») пишет об этом следующее: «Р. Пайпс был автором направленной американским властям в начале 1980-х годов записки, суть которой – рекомендации использовать зависимость советской экономики от конъюнктуры нефтяных цен для дестабилизации коммунистического режима. Кейси, назначенный президентом США Р. Рейганом директором ЦРУ, имел опыт работы, связанной с анализом и использованием экономических слабостей противника. Он занимался этим во время Второй мировой войны, пытался максимизировать экономический ущерб, который союзники могли нанести гитлеровской Германии.

Уже 26 марта 1981 г. в частном дневнике Р. Рейгана появляется запись по поводу брифинга о состоянии советской экономики, её проблемах, связанных с зависимостью от западных кредитов. В ноябре 1982 г. президент Р. Рейган подписал директиву о национальной безопасности (NSDT-66), в которой была поставлена задача нанести ущерб советской экономике».

А в главе 5 («Политическая экономия внешних шоков», п. 2: «СССР и падение цен на нефть. Судьба выбора») Егор Гайдар приводит более чем говорящее сопоставление динамики притока драгоценных металлов в Испанию с 1521 по 1650 годы и иностранной валюты от экспорта нефти в СССР с 1971 по 1989 годы. Из этого графика видно, что зависимость двух разных стран в разные исторические периоды от притока финансов извне закончилась, в общем-то, примерно одинаково. Только у Испании в запасе оказалось больше времени, чем у СССР.

А что же относительно космической программы России? Александр Попов уверен в том, что никакого развития её в ближайшее время не ожидается. К сожалению, официальная хроника событий последних даёт повод для подобного рода пессимистических настроений. Судите сами. 30 января 2007 года на интернет-сайте газеты «Известия» размещается сообщение под заголовком: «До Луны российских космонавтов доставит сначала “Паром”, а затем “Ока”».

На открывшихся в тот день 31-ых академических чтениях по развитию космонавтики, президент и генеральный конструктор ракетно-космической корпорации «Энергия» Николай Севастьянов (возглавлял РКК в 2005-2007 годах; был пятым, после С.П. Королёва, главой РКК) сообщил, что РКК «Энергия» разработала предложения в космическую программу России на период до 2050 года.

«Наши предложения в космическую программу России до 2050 года предусматривают четыре фазы, – сказал он. – На первой предлагается создать эффективную транспортную систему, на второй – освоить околоземное пространство, на третьей и четвёртой – реализовать лунную и марсианскую программы соответственно».

По словам главы РКК, Россия будет способна осуществить пилотируемый полёт на Луну к 2015 году. Лунной программе посвящена третья фаза российской перспективной программы. По оценке специалистов РКК, освоение Луны должно осуществляться в пять этапов.

На первом исследования будут вестись с помощью автоматических устройств.

На втором будет осуществлён пилотируемый облёт Луны.

На третьем – высадка человека на поверхность спутника Земли.

На четвёртом этапе будет создана космическая транспортная инфраструктура.

На пятом – человек приступит к промышленному освоению Луны.

Эксперты полагают, что целями освоения Луны должны быть добыча полезных ископаемых, перенос туда вредных производств, проведение астрофизических исследований с поверхности спутника Земли, создание там энергетических систем на местных ресурсах.

Бывший глава РКК «Энергия» Николай Севастьянов относительно освоения Луны имел большие планы.

Николай Севастьянов тогда произнёс знаменательную фразу: «Мы можем, если будет принято решение на уровне правительства, осуществить облёт Луны к 2012 году […], а к 2020 году реально создать транспортную инфраструктуру на базе многоразовых пилотируемых космических кораблей “Клипер”. К этому же времени может быть создана постоянная окололунная станция». Наконец, промышленное освоение Луны можно начать к 2030 году. Севастьянов подчеркнул, что медлить с принятием решений нельзя, поскольку ресурсы нашей цивилизации исчерпываются.

Плюс – на Марс российская пилотируемая экспедиция будет готова отправиться к 2030 году, а к 2050 году, с учётом темпов развития космической отрасли, можно будет говорить о колонизации Марса.

Об этом же Севастьянов говорил годом ранее, о чём поведала статья «Мы полетим на Луну за ядерным топливом», размещённая на интернет-сайте газеты «Известия» 26 января 2006 года: тогда глава РКК «Энергия» выступил с докладом, в котором, в частности, сообщил, что Россия планирует к 2015 году создать постоянную базу на Луне и с 2020 года начать промышленную добычу изотопа гелий-3 для термоядерной энергетики.

Автор статьи замечал: «Идея кажется совершеннейшей фантастикой, но именно термояд, когда на Земле закончатся нефть и газ, способен предотвратить энергетическую катастрофу. Жизнь учит скептицизму, и на первый взгляд может показаться, что полёт за гелием-3 – пустое фантазерство, маниловщина и обычная для больших начальников гигантомания вроде поворота рек. Но сто лет назад никто не гадал, что в энергетике торф, хворост и дрова будут вытеснены газом и нефтью, что главными транспортными средствами станут автомобили и самолеты, а об атомных станциях не мечтали даже фантасты […]. Когда пару лет назад Президент США Джордж Буш удивил мир своими амбициозными планами по колонизации Луны и Марса, аналитики высказывали предположение, что истинная, но замаскированная цель Америки состоит в добыче редкого на Земле изотопа гелия-3, запасы которого на Луне достигают 500 млн. тонн […].

Отдельный вопрос – строительство корабля для лунной экспедиции. По оценкам, его разработка обойдется в 15 млн. долларов – столько стоит один дом в Москве, но он сразу и золотоносно окупается. По информации “Известий”, идея, озвученная Николаем Севастьяновым, одобрена главой Роскосмоса Анатолием Перминовым и уже обсуждалась с главой РАО “ЕЭС России” Анатолием Чубайсом».

31 июля того же, 2007-го, года интернет-сайт «Известий» сообщил, что акционеры РКК «Энергия» на внеочередном собрании освободили Николая Севастьянова  назначив на эту должность первого вице-президента корпорации Виталия Лопоту. Кандидатуру Лопоты внёс Совет директоров РКК «Энергия», 38,2% акций которой контролирует государство, внес на рассмотрение акционеров в июне. Тогда же совет приостановил полномочия Севастьянова, объяснив своё решение негативной ситуацией в отношениях корпорации и Роскосмоса.

О причинах отставки «Известия» писали следующее: «К деятельности Севастьянова на посту руководителя “Энергии” в федеральном агентстве относились неоднозначно. Его неоднократно подвергали критике, прежде всего за смелые проекты промышленного освоения Луны, о чём свидетельствует появление на сайте Роскосмоса сообщения под заголовком “Приступы лунатизма”, в котором президента корпорации критиковали за излишнюю, на взгляд чиновников, независимость. Сам Севастьянов видит главную причину своей отставки в продвижении им ракетного комплекса “Клипер”. Эта программа, по его словам, не нашла поддержки в агентстве, что и стало причиной возникновения противоречий».

В тот же день веб-сайт «Известий» сообщил, что новый президент РКК на встрече с журналистами поделился планами на ближайшее будущее, в числе которых – план ввести антикризисное финансовое управление корпорации. Лапота отметил,  Отметив, что «Энергия» находится в предкризисном финансовом состоянии, потому что тот финансовый идеализм, который практиковался при его предшественнике на посту президента РКК, вёл не к полетам на Луну, а к банкротству. «Известия» писали об этом следующее: «Лопота пояснил, что под лунную программу, которую неоднократно озвучивал бывший глава предприятия Николай Севастьянов, не имевший в этом вопросе поддержки Роскосмоса, корпорация взяла большие кредиты. “Два года назад у РКК “Энергия” объём кредитов составлял около четырёх млрд. рублей, сейчас этот объём составляет около восьми млрд. рублей”, – уточнил он».

Своего бывшего начальника новый глава РКК «Энергия» Виталий Лопота пожурил за «финансовый идеализм».

Меньше чем через неделю выяснилось, что в планах Роскосмоса пока что… нет программ полёта к Луне! В заметке «Программа полёта к Луне появится в планах Роскосмоса», интернет-сайт «Известий» 5 августа 2007 года, разместил крайне информационно-насыщенный текст, в котором, в частности, со ссылкой на начальника пилотируемых программ Роскосмоса Алексея Краснова, было сказано: «Луна появляется в наших планах вполне в осознанном виде, несмотря на то, что в Федеральной космической программе до 2015 года лунной программы нет. Мы рассчитываем скорректировать эту программу, поэтому Луна в наших планах есть».

А ещё позднее, 29 сентября 2010 года, веб-сайт «Известий» сообщил об очередном масштабном проекте. Выяснилось, что к 2016 году российская компания «Orbital Technologies» совместно с РКК «Энергия» реализует проект по созданию на околоземной орбите коммерческой космической станции (CSS) и запустит первый модуль космического отеля на ракете-носителе «Союз» уже в конце 2015 – начале 2016 года, по поводу чего ряд соглашений о партнёрстве с РКК «Энергия» и Роскосмосом уже подписаны. На момент публикации вовсю велись проектные работы.

Сообщалось также, что в металле модуль может быть готов в 2012-2013 году, а его вывод на орбиту на российской ракете-носителе будет осуществлён в конце 2015 – начале 2016 года. Первоначально космический отель будет иметь четыре каюты, и будет рассчитан на пребывание до семи человек одновременно. Доставлять туристов и возвращать обратно на Землю планируется на кораблях «Союз», продукты завозить грузовыми кораблями «Прогресс», которые выпускает РКК «Энергия».

Коммерческая космическая станция рассчитана на одновременное пребывание до семи туристов. Всё очень хорошо придумано!

Развитие космической программы России в подобном направлении Александр Попов комментирует так: «По-существу, Севастьянов призвал возродить и довести до логического конца программу 40-летней давности. Но он, как и тогдашние ведущие космические специалисты, не знал того, что он ломится в наглухо и давно закрытую дверь, потому что Луна сдана американцам полностью и на долгие времена. Отсюда и преемственность политики от советских Политбюро к нынешним демократам в отношении космических исследований вообще и Луны – в частности.

Политбюро, сдав Луну, фактически добровольно отказалось от места первой космической державы, и это закономерно привело к тому, что в конце концов Россия превратилась в своего рода космического извозчика или таксиста. Наш “Роскосмос” ловит клиентов с вопросом: “Куда везти и сколько дадите?”. И лошади (ракеты “Протон” и “Союз”) ещё в цене. И карета (корабль “Союз”) пока клиентов устраивает. Сколько они ещё протянут? Впрочем, нынешнее руководство эта ситуация вполне устраивает. Что и неудивительно, поскольку вся нынешняя политическая элита произросла из самых высоких кругов якобы почившей КПСС […].

Ни одна российская автоматическая межпланетная станция (АМС) с 1976 года не посетила окрестности Луны, хотя туда уже потянулась цепочка АМС из самых разных стран. Яхты и прочая роскошь нужнее. Космические же аппараты, оставшиеся от лунного наследства СССР, ржавеют на свалках. И кто из нашей элиты возражает против такого положения вещей?

А по отношению к руководителям, не понимающим этой  реалии, высшая власть, как и положено, делает оргвыводы. Так произошло и с Севастьяновым. Сказал он что-то про Луну, про только ещё планируемые российские АМС, про облёты и высадки, про лунные базы и… стал бывшим главой РКК.».

ЧТО ДАЛЬШЕ? «ПЕРВЫМИ БУДУТ США И КИТАЙ»

12 апреля 2011 года академик и сподвижник Сергея Королёва Борис Черток (на момент интервью ему было 99 лет) дал обширное интервью интернет-изданию «Газета.Ру». Мнение о ближайших перспективах освоения космического пространства Бориса Евсеевича таково: «Если США будут строить базы в одиночку, а они на это способны, то реально начало строительства возможно в 2015 году. На создание постоянно действующей лунной базы со штатом в 8-12 человек потребуется 8-10 лет. В лучшем случае, такая база начнёт действовать в 2025 году.

Борис Черток: «До возможной гибели всего человечества Китай успеет создать на Марсе поселения численностью не менее 1 000 человек».

Россия проектировала в прошлом веке строительство базы. Такое строительство не потребует каких-либо новых научных открытий: современной технике колонизация Луны вполне по силам. Но есть проблемы социально-политические, экономические и международные, с которыми столкнется любое государство, желающее иметь свою базу на Луне.

В связи с этим можно прогнозировать, что Россия самостоятельно в ближайшие 20 лет не способна создать свою базу.

Строительство лунной базы возможно, если это национальная многолетняя программа, по масштабам превосходящая превращение района Сочи в базу зимних Олимпийских игр и курорт не хуже Лазурного Берега. Вероятно, Китай создаст свою базу лет на пять раньше России. Четвёртым колонизатором Луны будет Индия.

Возможно (но маловероятно) объединение технических и экономических средств России с участием Европы для строительства международной лунной базы. Примером такого объединения сейчас является МКС. Но лунные базы, в отличие от МКС, могут иметь тройное назначение: научное, промышленно-технологическое и военно-стратегическое. Создать единую для Земли лунную базу можно, только преодолев разделение мира на военно-политические группировки».

Говоря о том, что развитие науки и техники с более-менее разумной достоверностью можно предсказать лишь на ближайшие 10-15 лет, Борис Черток замечает, что, с его точки зрения, пилотируемые полёты на Марс технически возможны, но не нужны. По мнению Бориса Евсеевича, нет никакого резона выкладывать $300 – $500 миллионов, если на все интересующие землян вопрос вполне могут ответить марсианские роботы, управляемые учёными с Земли.

Говоря относительно возможности колонизации Марса, Борис Евсеевич, в частности, заметил: «Есть фантастические проекты, доказывающие, что в экспедиции на Марс надо отправлять людей, причём не 6-12 человек, а тысячи мужчин и женщин.

Так, вполне компетентные китайские учёные предлагают спасти китайскую цивилизацию (а цивилизация на Земле неизбежно или быстро деградирует или вообще погибнет, как динозавры, в результате изменения климата, войны или удара метеорита). До возможной гибели всего человечества Китай успеет создать на Марсе поселения численностью не менее 1 000 человек. Они привезут с собой технологию и средства, необходимые в будущем для возвращения на Землю. Планета Марс не пригодна для длительной жизни людей. Но ничего более подходящего в пределах Солнечной системы нет. Надо переждать на Марсе. После восстановления на Земле приемлемых условий для жизни “марсианские китайцы” начнут возвращаться на Землю. Человечество начнёт размножаться, но вся новая планета и новая цивилизация будут китайскими.

Американские, российские и всякие прочие проекты марсианских экспедиций по сравнению с этим китайским проектом представляются мелкими любительскими сотрясениями воздуха».

На фоне всего вышеизложенного рассуждения о том, были, на самом деле,  американцы на Луне или нет, думается, малопродуктивны. Хотя, конечно же, и являются не плохим способом тренировки интеллекта. Гораздо более важен ответ на вопрос: что реально было обнаружено в ходе реализации советской и американской космических программ на той же Луне (и, конечно же, Марсе). Достоверной же, официально и в полном объёме рассекреченной информации об этом как не было, так и нет.

Анна Ведищева – новый глава пресс-службы Федерального космического агентства России.

… 29 апреля 2011 года на должность главы Федерального космического агентства России, вместо Анатолия Перминова, был назначен Владимир Поповкин (родился 25.09. 1957 г.). А 26 мая стало известно, что на должность пресс-секретаря нового руководителя Роскосмоса – это, фактически, генеральская должность! – была приглашена Анна Ведищева, которая в прошлом в качестве, как она сама говорит, «личного увлечения» занималась модельным бизнесом в агентстве «Carmen Models». По её же собственному признанию, до прихода в Роскосмос Ведищева никогда не работала в PR-структурах и не занималась космической тематикой.

Это ли – не печальный итог космической программы СССР?

* * *

Книга «Секретная цивилизация Луны», как уже было сказано, поступила в продажу с 23 августа 2011 года. Не пропустите!

Игорь ОСОВИН

ИСТОЧНИКИ

Книжные публикации

  • Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. – М.: РОССПЭН, 2006.

Газетно-журнальные и интернет-публикации

 

Share this post for your friends:

Friend me: