«МЫ ПРОСНЁМСЯ, ПОЛНЫЕ УЖАСА…». Часть 2
От «Проблемы-2000» до коронавируса: к 20-летию окончания мировой паники по поводу «компьютерного сбоя тысячелетия»
«За обновление программного обеспечения пользователи во всём мире заплатили порядка $1 триллиона, что сопоставимо с расходами США на пребывание с 2003 года в Афганистане американского ограниченного воинского контингента...»
Окончание. Читать начало.
ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ В РОЛИ ДЕТОНАТОРА
Как же комментировали «Проблему-2000» многоликие консультанты и эксперты, чем они аргументировали опасность сбоя компьютерных систем по всему миру и насколько этот сбой, с их точки зрения, был реален?
Знакомьтесь: в роли одного из таких сведущих людей выступил Джон Питерсен (John L. Petersen) — футуролог, специализирующийся на осмыслении большого круга проблем безопасности, связанных с глобальными изменениями, президент исследовательского института, расположенного в окрестностях Вашингтона – «The Arlington Institute». Мистер Питерсен в соавторстве с именитыми писателями и бизнес-консультантами международного масштаба Маргарет Уитли (Margaret Wheatley) и Майроном Келлнер-Роджерсом (Myron Kellner-Rogers) в 1998 году опубликовал статью с говорящим названием: «Год 2000-й: всеобщий хаос или социальная трансформация?» («The Year 2000: Social Chaos or Social Transformation?»).
Этот текст в 1999 году, с любезного согласия его именитых авторов, был переведён на русский язык: его и по сей день можно найти в открытом доступе, к примеру, на интернет-сайте российского научного электронного журнала «Электронные библиотеки».
Конечно же, в начальных абзацах текста упомянут Питер де Джагер как интернациональный герой, который первым заговорил о катастрофе, наступающей на человеческий мир. Мистер Питерсен с коллегами приводил примеры уже случившихся разнообразных сбоев компьютерных систем (к слову, и после 2000 года, уже в наши дни, такие сбои, как мы знаем, являлись и являются далеко не редкостью).
А вот об уникальности «Проблемы-2000» и путях её решения авторы статьи писали так: «Что мы знаем о Y2K?
- Это — техническая проблема, которая не может быть разрешена только техническими средствами.
- Это событие, срок которого, впервые в истории, необсуждаем.
- Это — системный кризис, который не может быть разрешён в одиночку никем.
- Это кризис, для которого нет границ и иерархий.
- Это — шанс проявить в людях и организациях их скрытые возможности.
- Это — шанс упростить и изменить основные системы».
Вам вышеприведённые лозунги ничего не напоминают? Правильно — большинство пунктов, посвящённых уникальности «Проблемы-2000», спустя два с небольшим десятилетия как будто перекочевали в риторику политиков и экспертов всех мастей по поводу коронавируса. Воистину, ничто не ново под Луной!
А финальные абзацы этой, на первый взгляд, сугубо научной публикации и в самом деле внушали шок и трепет: «С каждой неделей у нас остаётся всё меньше возможностей. В коммюнике, принятом в середине мая 1998 года лидерами “Большой восьмёрки”, выражена их общая озабоченность “широким кругом проблем”, связанных с Y2K, в частности – в “областях обороны, транспорта, телекоммуникаций, финансового обслуживания, энергетики, в области защиты окружающей среды”. Озабоченность была также выражена и взаимозависимостью этих областей […].
Было обещано “принять срочные меры” и действовать совместно друг с другом и с соответствующими организациями и ведомствами. Но не было ни выделено средств, ни заявлено о конкретных действиях. Подобное поведение – принятие коммюнике, обещания сотрудничества и дальнейших исследований – очень принято на политическом ландшафте конца 20-го века.
Но Земля продолжает вращаться вокруг Солнца, и календарь неумолимо движется навстречу году 2000-му. Если мы не сможем немедленно перейти от риторики к действию, от политики к соучастию, если мы немедленно не повернёмся друг к другу лицом и не возьмёмся за работу вместе ради всех нас, мы проснёмся, полные ужаса, на рассвете этого, действительно нового года, испытывая страдания от последствий его прихода, страдания, которых мы, вполне, могли избежать, если бы проснулись раньше».
«Год 2000-й: всеобщий хаос или социальная трансформация?»: скриншот фрагмента первой страницы русскоязычной публикации статьи Джона Питерсена (John L. Petersen), Маргарет Уитли (Margaret Wheatley) и Майрона Келлнер-Роджерса (Myron Kellner-Rogers).
После прочтения последнего абзаца хотелось сделать одно из двух: или застрелиться, или отбросить все свои дела и кинуться спасать человечество. И это, кстати говоря, типичный образчик англосаксонского (а теперь уже — и российского) «экспертно-журналистского» мнения. Масса эмоций, горы пафоса и — абсолютный ноль конкретики, полное отсутствие фактов, подтверждающих правомерность озвученных опасений.
И, вроде бы, ничего страшного: подумаешь, эксперты слегка сгустили краски, немного переборщили в полемическом запале. В конце концов, они же без злого умысла это сделали, верно? Плохо было не то, что подобного рода «экспертные мнения» могли намеренно сеять панику (хотя, наверное, кто-то и воспринимал эти откровения панически). Ещё хуже было то, что они сеяли уныние, уверяя людей в приближении чего-то страшного, противостоять чему, возможно, будет нереально.
В цитировавшейся мною не единожды статье канадской газеты «The Globe and Mail» от 28 декабря 2019 года содержится показательное наблюдение настроений участников событий тех лет: «Во всей Канаде социологические замеры показывали наличие странного сочетания чувства спокойствия и страха одновременно. Одно их самых страшных последствий кампании по нагнетанию истерии вокруг „Y2K problem“ заключалась в ужасе возможной неудачи. Даже такие информированные люди, как тогдашний помощник министра финансов Канады Ричард Фадден (Richard Fadden), внезапно обнаружили, сколь ненадёжен окружающий их мир».
И если бы дело было только в эмоциях! Основываясь на экспертных мнениях, которые базировались в лучшем случае на весьма шатком фундаменте, в Канаде была запущена массовая пропагандистская кампания «SOS 2000», ориентированная на предпринимательский класс с целью подтолкнуть канадских бизнесменов закупать новое программное обеспечение и компьютеры. Канадский бизнес, так сказать, подталкивали самообезопасить себя.
Тогда случались инциденты и похлеще: в декабре 1999 года компания «Ontario Hydro» (одна из крупнейших корпораций в Северной Америке, генерирующих электроэнергию) объявила, что волноваться нет смысла — 1 января 2000 года проблем однозначно не будет. Но в своём обращении к канадцам руководство компании на всякий случай порекомендовало людям запасать еду, воду и деньги. Успокоили, что и говорить!
В состояние повышенной готовности были приведены Вооружённые силы Канады (Canadian Armed Forces; CAF), руководство которых разработало специальный план действий под кодовым названием «Операция „Абакус“» («Operation Abacus»). Для проведения восстановительных и спасательных мероприятий после катастрофы, которая должна была наступить 1 января 2000 года, на Новый год в головном офисе CAF в Оттаве остались на боевом дежурстве полторы тысячи офицеров.
Под ружьё было поставлено 13 000 военнослужащих всех родов войск, включая военно-воздушные и военно-морские силы, была объявлена боевая готовность для 50% первичных резервистов страны. Армейские склады были под завязку забиты жизненно важными запасами продовольствия и медикаментов, установками для очистки воды, переносными котлами и обогревателями, зимней одеждой. Была, кроме того, разработана дополнительная программа усиленной охраны периметров канадских тюрем на случай бунтов заключённых.
В общей сложности, замечал автор газеты «The Globe...», на мероприятия по подготовке достойной встречи катастрофы первого дня 2000 года только Вооружённым силам Канады из федерального бюджета было выделено дополнительно $350 миллионов.
Оттава, 31 декабря 1999 года: майор Род Матесон (Rod Matheson) инструктирует офицеров в командном центре «Операции „Абакус“», развёрнутой для предотвращения катастрофы «Y2K” (photo: ).
Что же произошло в итоге, когда наступило 1 января нового тысячелетия?
А ничего не произошло.
ПОЧЁМ ПАНИКА?
В 2010 году в Москве вышла книга «Апокалипсис: катастрофы прошлого, сценарии будущего». Она составлена из статей журналистов издательского дома «Коммерсантъ». Российские журналисты утро нового тысячелетия описывали вполне буднично (с. 294-295) .
Среди «пострадавших» оказался добропорядочный гражданин ФРГ, который честно признался, что в ночь с 31 декабря 1999 года на 1 января 2000 года сумма его банковского вклада увеличилась в 1000 раз: 12 000 дойч марок превратились в 12 миллионов из-за сбоя банковского компьютера, который и в самом деле «перескочил» с 1999-го в 1899 год.
В одном из видеосалонов США кассовый компьютер, также давший сбой, восприняв наступивший 2000-й год за 1900-й, распечатал клиенту счёт в $91 000 за взятую напрокат видеокассету. В итоге, законопослушный американский продавец быстро перезагрузил компьютер, после чего был выписан новый, правильный, счёт на сумму 9 долларов 10 центов.
В тех же США на 10 минут отключилась система передачи погодных условий пилотам авиалайнеров, которые этого даже не заметили.
На атомной электростанции в Арканзасе электронные замки не пускали на работу сотрудников, которым в течение полутора часов пришлось встречать Новый год на улице.
1 января 2000 год выяснилось, что с наступлением нового тысячелетия в течение двух часов наземные службы Пентагона не могли связаться с одним из своих спутников-шпионов, но в итоге компьютерные сбои были благополучно ликвидированы силами штатных программистов.
«Тем временем в России, Украине, Китае и Индии, – писал журналист ИД “Коммерсантъ” Лев Кадик, – где, по предположениям ЦРУ, должны были взрываться атомные электростанции и ядерные боеголовки, вообще ничего не произошло».
Естественно, что после подобного «лохотрона», обнаружив, что компьютерный Армагеддон не состоялся, правительства некоторых стран, налогоплательщики и акционеры частных компаний вспомнили о своих расходах и начали активно интересоваться, за что же, собственно, они заплатили тысячи, миллионы и миллиарды долларов?
Самый разумный ответ прозвучал из Австралии: президент ассоциации малого бизнеса этой страны Джон Фоулер без особых околичностей заявил: «Компьютерные корпорации надули нас на $12 миллиардов. И – точка!». Именно на такую сумму, в общей сложности, пришлось раскошелиться только предприятиям малого бизнеса и — только в Австралии.
Сколько же, на самом деле, выложили из своих карманов за обновление программного обеспечения пользователи во всём мире? Информация об этом и по сей день покрыта мраком: компьютерные корпорации предпочитают особо не распространяться на столь щекотливую тему.
Эрик Эндрю-Джи, автор статьи «Y2K: странная, но правдивая история о том, как Канада готовилась к апокалипсису, который никогда не случился, но изменил нас всех» в канадской газете «The Globe and Mail» приводит итоговую цифру одного из таких подсчётов: мировые затраты на решение «Проблемы-2000» составили $600 миллиардов — примерно столько, сколько США потратили на войну во Вьетнаме.
Согласно подсчётам журналистов издательского дома «Коммерсантъ», вполне корректной и правдоподобной выглядит сумма порядка $1 триллиона — это сопоставимо с той суммой, которую с 2003 года США потратили на боевые действия и пребывание американского ограниченного воинского контингента в Афганистане.
Много это или мало? Смотря с чем сравнивать.
Американский писатель и активист Джон Перкинс (John Perkins; родился 28.01.1945 г.), фото ноября 2009 года: ).
В 2004 году в американском издательстве «Berrett-Koehler Publishers, Inc.» вышла в свет книга Джона Перкинса (John Perkins) «Исповедь экономического убийцы» («Confessions of an Economic Hit Man»), с тех выдержавшая не одно переиздание. В русском переводе труд Перкинса впервые был оперативно издан в 2005 году. Автор – бывший профессиональный сотрудник американских спецслужб, занимавший высшие посты в крупнейших транснациональных корпорациях, – рассказал о своём участии в 1960-1980-х годах в осуществлении масштабных экономических «реформ» в Индонезии, Панаме, Эквадоре, Колумбии, Саудовской Аравии, Иране и ряде других стран, объявленных Соединёнными Штатами зонами своих жизненных интересов. Суть этих преобразований понятна из названия самой книги.
Так вот, Джон Перкинс приводит крайне интересные цифры, хронологически относящиеся к тому самому моменту, когда в мире разгорались нешуточные страсти относительно компьютерного коллапса-2000. Автор в примечаниях к предисловию своей книги приводит (с. 299) данные экспертов Программы развития ООН, которые в 1998 году сделали интересные подсчёты.
Эксперты выделили 6 наиболее важных направлений, требовавших, помимо текущих расходов, дополнительных средств для разрешения острейших проблем жителей Земли. Эти дополнительные средства смогли бы позволить каждому (!) человеку на нашей планете обладать необходимым минимумом:
1) чистой воды;
2) санитарных услуг;
3) услуг по обеспечению репродуктивного здоровья женщин;
4) продовольствия;
5) базовых медицинских услуг;
6) начального образования.
Общая сумма дополнительных затрат не превысила бы в 1998 году сумму в $40 миллиардов. Сравните эту сумму с триллионом долларов, потраченных к 2000 году на разрешение пресловутой «Y2K problem», и вы без особого труда поймёте, сколь выгоден, а главное – малозатратен для заказчиков бизнес на человеческих страхах, подпитанных и взнузданных громкими, но подчас совершенно безответственными и ничем не обоснованными заявлениями разного рода экспертов и представителей пресловутого «научного сообщества».
«ПРОБЛЕМА-2000»: ТАК ЧТО ЭТО БЫЛО?
Итак, масса людей во всём мире, поддавшись панике и советам многоопытных экспертов, в конце 1990-х годов накупили на сотни и сотни миллиардов того, на что они могли не потратить ни копейки. Затраты бюджетов различных государств на преодоление мыльного пузыря под названием «Проблема-2000», как понял читатель, даже не считались (хотя эти средства с пользой для дела могли быть направлены на решение более насущных дел). Плюс к этому, десяткам и сотням миллионов людей во всём мире, так сказать, пощекотали нервы — и всё? Как говорилось в одном известном анекдоте, «война окончена — всем большое спасибо»?
Любопытно, как сегодня, 20 с лишним лет спустя, оценивают панику вокруг «Проблемы-2000» разного рода эксперты? Положительно оценивают. «The Globe and Mail» приводит мнения некоторых из них.
Джерри Гетц (Gerry Gaetz) из «Bank of Canada» уверен: «Это был не обман, кое-какие проблемы всё-таки были обнаружены!».
А вот консультант Лу Маркоччо (Lou Marcoccio) из американской консалтинговой компании «Gartner Inc.» полагает, что именно денежные вливания, сделанные во второй половине 1990-х годов в решение «Проблемы-2000», позволили IT-индустрии сделать в последующие годы значительный рывок вперёд — к технологиям сотовой связи и ноутбуков, разработке криптовалют и технологии блокчейна.
Согласен с такой оценкой и Пол Скотт (Paul Scott) из правительства канадской провинции Онтарио: «То, что в результате реализации этого проекта было обновлено огромное количество компьютерных систем, невозможно переоценить».
Конечно, можно и так сказать. Но скептики уверены: реальность такова, что страх перед мощью компьютеров (а если брать шире — перед возможностями искусственного интеллекта) лишь углубил зависимость людей от них. А вся эта вакханалия вокруг пресловутой «Проблемы-2000» за последние два десятилетия для очень многих людей стала своего рода притчей во языцех, синонимом самого настоящего глобального надувательства и мошенничества. Не так уж и мало людей убеждены: это было надувательство планетарного масштаба.
А как иначе можно оценить эту историю, если не мошенничество? Как досадную случайность, как пример коллективного добросовестного заблуждения?
ГЕРОЙ ВЧЕРАШНИХ ДНЕЙ
Кстати, а как поживает один из главных героев этого эпохального события, компьютерный гуру и глашатай IT-апокалипсиса 2000-го года — Питер де Джагер? Как он оценивает события тех лет?
По сведениям газеты «The Globe and Mail», сладкая жизнь мистера де Джагера завершилась аккурат 1 января 2000 года. Да, когда-то всё было иначе: во второй половине 1990-х годов IT-нострадамус с лекционными гастролями объездил весь мир. По данным «The Globe...», только в 1998 году он заработал на рассказах об ужасах «Проблемы-2000» $1,5 миллиона. Де Джагер был востребован и знаменит: выступал в Конгрессе США и канадском парламенте, читал лекции Центральном банке Швейцарии, был приглашён в качестве почётного гостя на Всемирный экономический форум в Давосе. А его интернет-сайт www.year2000.com ежемесячно посещали до 600 тысяч пользователей.
Вспоминая время, когда он был востребован донельзя, мистер де Джагер утверждает: «Я был знаменит, в этом нет сомнений! Я никуда не мог пойти просто так — меня везде узнавали. Был случай, когда у моего дома, ожидая моего выхода, в засаде сидело четыре телевизионных съёмочных группы!». Иногда, замечает автор «The Globe...», страсть к самолюбованию по поводу своей роли в «миссии-2000» у мистера де Джагера достигала эпических высот. «Эта история была самой грандиозной опасностью в истории человечества, если не считать Второй мировой войны», — как-то заявил он уже знакомой нам газете «Financial Post».
Но всему приходит конец. В ночь с 31 декабря 1999 года на 1 января 2000 года мистер де Джагер вылетел в Лондон из Чикаго. Полёт проходил без приключений и в аэропорту «Хитроу» самолёт приземлился нормально. А дальше произошло то, что и должно было случиться: де Джагера атаковали журналисты.
— Вам не кажется, что этим утром все мы должны чувствовать себя немного глупо?
— Это ещё почему?! — раздражённо ответил гуру наступившего тысячелетия. — Потому что не произошло никакой катастрофы? Вы знаете, я сегодня уже дал массу интервью и мне всё время задают один и тот же вопрос. Вот именно этот вопрос и выглядит очень глупо!
Короче, позиция Питера де Джагера проста, как вилы, и незатейлива, как грабли: он ни в чём не ошибался и уж тем более не был мошенником. Частные компании и правительства многих стран сделали то, что он им рекомендовал сделать. Именно потому, что к его советам прислушались, мировая экономика не полетела в тартарары. Вот это и есть яркое свидетельство того, что он свою задачу честно выполнил!
Так-то оно так. Только возможности на практике убедиться в этом ни у кого не было.
Уже много лет Питер де Джагер не даёт интервью: по его собственным словам, он изрядно устал от того, что стал предметом многочисленных публикаций, в которых его изображают отпетым мошенником.
Впрочем, по данным газеты «The Globe and Mail», с тех пор, несмотря на заявления об усталости от внимания СМИ, мистер де Джагер неоднократно пытался вновь привлечь к себе общественный интерес. Правда, на главной странице своего интернет-сайта, где Питер де Джагер позиционирует себя как «провокативного спикера», нет ни слова о его героической деятельности на благо общества в 1990-х годах, об эпохе борьбы с «Проблемой-2000».
В принципе, придраться вроде как и не к чему. Человек добросовестно заблуждался (это — в худшем случае). А так — да он просто герой, вот и чиновники с бизнесменами правильно поступили, послушавшись его советов. Потому IТ-апокалипсис и не спустился на грешную Землю. Остаётся ещё найти олухов, которые безоговорочно поверили бы в эту версию.
… Сложно отделаться от мысли, что количество всех этих сугубо научных «предсказаний» напрямую соотносится с желанием тех, кто их озвучивает, получить дополнительное финансирование. Причём, имена тех, в чьих интересах такие предсказания озвучиваются, мы можем никогда и не узнать. Нет, учёных и экспертов разнообразных мастей тоже можно понять – у них семьи, дети, им надо на что-то жить. Так же можно понять и тех, в чьих интересах, подчас вполне миролюбивых, но отнюдь не бескорыстных, эти предсказатели действуют. Прекрасной иллюстрацией к этому соображению может и является история с так называемой «Проблемой-2000», или, как её называли в США и странах Западной Европы, «Y2K problem».
Скорее всего, пройдёт некоторое количество лет, и мы прочтём что-то подобное о сегодняшней пандемии вокруг коронавируса: кто запустил истерию, в каких целях, кто её разгонял, кто являлся заказчиком и какие гешефты инициаторы мероприятия получили.
А вообще-то, слушайтесь докторов, но учитесь нарушать некоторые из их запретов – с этим соображением, которое приписывается непальским мудрецам, и в самом деле сложно не согласиться…
Игорь ОСОВИН
Декабрь 2019 года: Питер де Джагер (Peter de Jager) который год твердит одно и то же: «Я безумно устал от статей, в которых меня изображают отпетым мошенником!» (photo: ).
ИСТОЧНИКИ
Книжные публикации:
- Апокалипсис: катастрофы прошлого, сценарии будущего. – М.: Коммерсантъ; Эксмо, 2010;
- Перкинс Д. Исповедь экономического убийцы. – М.: Pretext, 2005.
Газетно-журнальные и интернет-публикации:
- де Джагер, Питер; краткая биографическая справка: https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_de_Jager;
- «Электронные библиотеки»; российский научный электронный журнал, 1999, том 2, вып. 1; «Год 2000-й: всеобщий хаос или социальная трансформация?» («The Year 2000: Social Chaos or Social Transformation?»; авторы — Джон Питерсен, Маргарет Уитли, Майрон Келлнер-Роджерс: https://elbib.ru/article/view/17/16);
- «The Globe and Mail»; 28.12.2019 г.; «Y2K: странная, но правдивая история о том, как Канада готовилась к апокалипсису, который никогда не случился, но изменил нас всех» («Y2K: The strange, true history of how Canada prepared for an apocalypse that never happened, but changed us all»; автор — Eric Andrew-Gee: https://www.theglobeandmail.com/canada/article-y2k-20th-anniversary-how-canada-prepared/)
Статьи по теме:
«Лихорадка Эбола и скрытые причины её очередной „вспышки“».
«Новая реальность: коронавирус и прогнозы на будущее. Часть 1».
«Новая реальность: коронавирус и прогнозы на будущее. Часть 2».
«Мы проснёмся, полные ужаса...» Часть 1.
